Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А55-20800/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 21 сентября 2022 года Дело № А55-20800/2022 Резолютивная часть объявлена 15.09.2022. Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2022. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 15.09.2022 дело по исковому заявлению акционерного общества "Здоровая семья", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***> к автономной некоммерческая организация "Станция скорой медицинской помощи "Здоровая семья", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***> об истребовании автомобилей из чужого незаконного владения третье лицо – автономная некоммерческая организация «Семейная медицина», г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***> при участии в заседании представителей: от истца – директор ФИО2 паспорт, от ответчиков - не явились, извещены Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит: истребовать из чужого незаконного владения автономной некоммерческой организации «Станция скорой медицинской помощи «Здоровая семья» (ИНН <***>) принадлежащие истцу по праву имущество: автомобили скорой медицинской помощи согласно списку в таблице Марка тс Год выпуска Гос. номер VIN № двигателя № шасси № кузова Цвет кузова Мощность двигателя стоимость остаточная ГАЗ 384064 2013 У 825 ЕМ 163 Z8X384064D0001885 *421600*С1200496* отсутствует 270500С0519863 ГОСТ Р5057 4- 2002 106,8 л.с. 150 000,00 ГАЗ 32611А 2012 Т 773 АН 163 Х8932611АСОСК9260 *421600С1201209 отсутствует 322100С0520180 ГОСТ Р5057 4- 2002 106,8 л.с. 100 000,00 ГАЗ 32611А 2012 Т 774 АН 163 XB932611ACOCK9262 *421600*С1200823* отсутствует 322100С0519909 ГОСТ Р5057 4- 2002 106,8 л.с. 100 000,00 ГАЗ 32611А 2012 Т 775 АН 163 ХВ932611АСОСК9261 *421600*С1200785* отсутствует 322100С0519945 ГОСТ Р5057 4- 2002 106,8 л.с. 100 000,00 FST 402 2013 Т849УХ 163 XUSFST402D0000022 F1AE0481D 1804487 отсутствует ZFA25000002410036 ГОСТ Р5057 4- 2002 120л. с (88) кВт 250 000,00 Истец в судебном заседании поддержал иск. АНО "Станция скорой медицинской помощи "Здоровая семья" и АНО «Семейная медицина» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, позицию по делу изложили в отзывах, не возражают против удовлетворения иска. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит исключить АНО «Семейная медицина», г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из числа ответчиков, привлечь АНО «Семейная медицина к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд установил, что ходатайство об уточнении не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Арбитражный суд Самарской области определил привлечь АНО «Семейная медицина к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изменив ее процессуальный статус. Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 10 марта 2017 года между АО «Здоровая семья» (даритель) и одаряемый - Самарское региональное общественное учреждение «Здоровая семья» ИНН <***> (28 декабря 2018 деятельность прекращена путем реорганизации в форме преобразования, правопреемник АНО «Семейная медицина» (ИНН <***>) заключен договор дарения №1. Предметом дарения являются автомобили скорой медпомощи (5 штук), автомобили переданы по акту от 10.03.17г. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2019 года дело №A55-5124/2019 договор дарения № 1 от 10.03.2017 года признан недействительным. Несмотря на неоднократные обращения к АНО «Семейная медицина» (ИНН <***>) процесс передачи автомобилей, так и не произошёл. 07.02.18г. между Самарское региональное общественное учреждение «Здоровая семья» ИНН <***> (АНО «Семейная медицина» ИНН <***>) (продавец) и Автономной некоммерческой организации «Станция скорой медицинской помощи Здоровая семья» (ИНН <***>) (покупатель) заключен договор купли-продажи №1 тех же автомобилей, плюс 1 автомобиль, принадлежащий СРОУ «Здоровая семья» ИНН <***> (ныне - АНО «Семейная медицина» ИНН <***>) Согласно ПТС транспортные средства поставлены на учет и учитываются за АНО "ССМП "ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ" ИНН <***>. В соответствии с актом сверки от 21.01.2021 г. и 18.04.2022г. между - АНО «Семейная медицина» ИНН <***>) (продавец) и АНО «Станция скорой медицинской помощи «Здоровая семья» (ИНН <***>) (покупатель), денежные средства за купленные автомобили АНО «Семейная медицина» ИНН <***>) (продавец) от АНО «Станция скорой медицинской помощи «Здоровая семья» (ИНН <***>) до сих пор не получили. Цена иска определена в 700 000,00 рублей в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01 от АНО «ССМП «Здоровая семья» на май 2022г. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно пункту 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. По смыслу указанной нормы права доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у лица законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. При этом для удовлетворения требований по такому основанию необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. Доказывание принадлежности права собственности или иного вещного права на спорное (индивидуально-определенное) имущество и его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица является процессуальной обязанностью истца по настоящему иску. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2019 года дело №A55-5124/2019 договор дарения спорных транспортных средств № 1 от 10.03.2017, заключенный между истцом и АНО «Семейная медицина», признан недействительным. Согласно ч.1, 2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Ответчик мотивированных возражений не представил, изложенные истцом обстоятельства не оспорил, доказательства возврата имущества не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь ч.1 ст.110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Истребовать у автономной некоммерческая организация "Станция скорой медицинской помощи "Здоровая семья", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "Здоровая семья", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***> автомобили скорой медицинской помощи, а именно: Марка тс Год выпуска Гос. номер VIN № двигателя № шасси № кузова Цвет кузова Мощность двигателя стоимость остаточная ГАЗ 384064 2013 У 825 ЕМ 163 Z8X384064D0001885 *421600*С1200496* отсутствует 270500С0519863 ГОСТ Р5057 4- 2002 106,8 л.с. 150 000,00 ГАЗ 32611А 2012 Т 773 АН 163 Х8932611АСОСК9260 *421600С1201209 отсутствует 322100С0520180 ГОСТ Р5057 4- 2002 106,8 л.с. 100 000,00 ГАЗ 32611А 2012 Т 774 АН 163 XB932611ACOCK9262 *421600*С1200823* отсутствует 322100С0519909 ГОСТ Р5057 4- 2002 106,8 л.с. 100 000,00 ГАЗ 32611А 2012 Т 775 АН 163 ХВ932611АСОСК9261 *421600*С1200785* отсутствует 322100С0519945 ГОСТ Р5057 4- 2002 106,8 л.с. 100 000,00 FST 402 2013 Т849УХ 163 XUSFST402D0000022 F1AE0481D 1804487 отсутствует ZFA25000002410036 ГОСТ Р5057 4- 2002 120л. с (88) кВт 250 000,00 Взыскать с автономной некоммерческая организация "Станция скорой медицинской помощи "Здоровая семья", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "Здоровая семья", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***> 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить акционерному обществу "Здоровая семья", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 12.07.2022 операция 4973. Возврат осуществить после поступления в суд оригинала чек-ордеру от 12.07.2022 операция 4973. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки. Судья / А.Ф. Лигерман Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:АО "Здоровая семья" (подробнее)Ответчики:АНО "Семейная медицина" (подробнее)АНО "Станция скорой медицинской помощи "Здоровая семья" (подробнее) Иные лица:Главное управление МВД России по Самарской области (подробнее)ГУ Управление ГИБДД МВД России по Самарской области (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |