Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А76-7522/2024Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-7522/2024 г. Челябинск 17 мая 2024 года Резолютивная часть решения принята 06 мая 2024 г. Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Пеплер Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Компании TV TOKYO Corporation, регистрационный номер 0104-01-018940, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск, Челябинской области, о взыскании 330 000 руб., Компания TV TOKYO Corporation (далее – истец, Компания) 05.03.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1), в котором просит взыскать: - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «NARUTO LOGO»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «NARUTO»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «NARUTO UZUMAKI»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «SASUKE»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «SASUKE UCHIHA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «SAKURA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «SAKURO HARUNO»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «KAKASHI НАТАКЕ»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «СНОJI AKIMICHI»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «INO YAMANAKA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного нрава на произведение изобразительного искусства – рисунка «SHIKAMARU NARA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «MIGHT GUY»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «ROCK LEE»: - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «NEJI NYUGA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «TENTEN»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «HINATA HYUGA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «SHINO ABURAME»: - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «KIBA & AKAMURU»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «JIRAIYA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «KURENAI YUHI»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «SUMA SARUTOBI»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «YAMATO»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «MINATO NAMIKAZE»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства –рисунка «GAARA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТЕМАRI»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «KANKURO»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «DEIDARA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «TSUNADE»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «OROCHIMARU»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «NARUTO UZUMAKI» (из приложения №2 BORUTO); - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «SASUKE UCHIHA» (из приложения №2 BORUTO); - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка ; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка ; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб., расходы по приобретению спорного товара в размере 900 руб.; почтовые расходы в размере 123 руб. 50 коп. Определением от 11.03.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет. Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 49, 50). Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковое заявление (л.д. 52-53), в котором ИП ФИО1 выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что истцом не представлено надлежащих доказательств факта принадлежности ему авторского права на спорный объект интеллектуальной собственности и права на его защиту. По мнению ответчика, представленный аффидевит не может иметь доказательственное значение для настоящего спора. Кроме того, предприниматель заявил о снижении размера компенсации за нарушение исключительных авторских прав до размера 1 000 руб. за каждое нарушение. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 55-56), просил принять увеличение размера компенсации за нарушение исключительного права до 330 000 руб. (по 10 000 руб. за незаконное использование каждого из спорных произведений искусства). Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца, принял уточнение исковых требований. На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 06.05.2024 (л.д. 61). 14.05.2024 в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. Согласно статье 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Изучив представленные доказательства по делу, а также электронные материалы дела, размещенные на материальном носителе (л.д. 48), суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Компания является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный номер: 0104-01-018940. Российская Федерация и Япония являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973). Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является правообладателем результатов интеллектуальной деятельности – рисунков «NARUTO LOGO», «NARUTO», «NARUTO UZUMAKI», «SASUKE», «SASUKE UCHIHA», «SAKURA», «SAKURO HARUNO», «KAKASHI НАТАКЕ», «СНОJI AKIMICHI», «INO YAMANAKA», «SHIKAMARU NARA», «MIGHT GUY», «ROCK LEE», «NEJI NYUGA», «TENTEN», «HINATA HYUGA», «SHINO ABURAME», «KIBA & AKAMURU», «JIRAIYA», «KURENAI YUHI», «SUMA SARUTOBI», «YAMATO», «MINATO NAMIKAZE», «GAARA», «ТЕМАRI», «KANKURO», «DEIDARA», «TSUNADE», «OROCHIMARU», «NARUTO UZUMAKI» (из приложения №2 BORUTO), «SASUKE UCHIHA» (из приложения №2 BORUTO), а также рисунка и рисунка , что подтверждается апостилированным аффидевитом, данным ФИО2 Хираока (приложение к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр» 05.03.2024). Истцом была организована закупка товара у ответчика, а именно: 12.08.2023 в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, ТК «Семейный парк», был приобретен товар (игрушка), на котором, по мнению истца, размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу. Приобретенный товар представлен в дело в качестве вещественного доказательства. Выдача истцу при оплате товара чека, оформленного от имени ответчика, в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подтверждает заключение договора розничной купли-продажи (л.д. 47). Процесс покупки товара в порядке статей 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, зафиксирован истцом посредством ведения видеозаписи (л.д. 48). Факт покупки товара (игрушка) на сумму 900 руб. подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 12.08.2023 на сумму 900 руб. (л.д. 47), содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, сведения о продавце (наименование), а также представленным истцом видеоматериалом, на котором зафиксирован процесс покупки спорного товара (л.д. 48). Истец, полагая, что ответчиком нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства, направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2023 с требованием об оплате компенсации за незаконное использование изображения (л.д. 34-44). Претензионное письмо истца оставлено предпринимателем без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом чек и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к доказательствам по делу. Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. На видеозаписи также отображается содержание выданного чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела чеку ответчика и внешний вид товара, соответствующий приобщенному к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ИП ФИО1 доказательства передачи ему правообладателем исключительных прав на использования и распространение прав на спорные произведения изобразительного искусства не представлены. Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 ГК РФ). В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают в себя, в том числе исключительное право. Судом установлен, факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные результаты интеллектуальной деятельности – рисунки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. В рассматриваемом случае, сравнив произведения изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, и изображения на приобретенном товаре (игрушке), судом установлено воспроизведение/переработка произведений изобразительного искусства – рисунков «NARUTO LOGO», «NARUTO», «NARUTO UZUMAKI», «SASUKE», «SASUKE UCHIHA», «SAKURA», «SAKURO HARUNO», «KAKASHI НАТАКЕ», «СНОJI AKIMICHI», «INO YAMANAKA», «SHIKAMARU NARA», «MIGHT GUY», «ROCK LEE», «NEJI NYUGA», «TENTEN», «HINATA HYUGA», «SHINO ABURAME», «KIBA & AKAMURU», «JIRAIYA», «KURENAI YUHI», «SUMA SARUTOBI», «YAMATO», «MINATO NAMIKAZE», «GAARA», «ТЕМАRI», «KANKURO», «DEIDARA», «TSUNADE», «OROCHIMARU», «NARUTO UZUMAKI» (из приложения №2 BORUTO), «SASUKE UCHIHA» (из приложения №2 BORUTO), а также рисунка и рисунка , правообладателем которых является истец. Предпринимателем доказательства передачи ему правообладателем исключительного права на распространение спорных изображений не представлены. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. По смыслу приведенных положений и с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании произведений, исключительные права на которые принадлежат другому лицу. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования соответствующего произведения ответчиком. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение изобразительного искусства любым способом. Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ). В качестве доказательств нарушения своих прав истцом представлен товар (игрушка), приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, который приобретен 12.08.2023, что подтверждается чеком от 12.08.2023 (л.д. 47) и видеозаписью процесса покупки (л.д. 48). Приобретенный товар не имеет средств идентификации защиты, присущих лицензионному продукту, что свидетельствует о контрафактности товара. На основании проведенного анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что товар, приобретенный истцом у ответчика, содержит изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства – рисунков «NARUTO LOGO», «NARUTO», «NARUTO UZUMAKI», «SASUKE», «SASUKE UCHIHA», «SAKURA», «SAKURO HARUNO», «KAKASHI НАТАКЕ», «СНОJI AKIMICHI», «INO YAMANAKA», «SHIKAMARU NARA», «MIGHT GUY», «ROCK LEE», «NEJI NYUGA», «TENTEN», «HINATA HYUGA», «SHINO ABURAME», «KIBA & AKAMURU», «JIRAIYA», «KURENAI YUHI», «SUMA SARUTOBI», «YAMATO», «MINATO NAMIKAZE», «GAARA», «ТЕМАRI», «KANKURO», «DEIDARA», «TSUNADE», «OROCHIMARU», «NARUTO UZUMAKI» (из приложения №2 BORUTO), «SASUKE UCHIHA» (из приложения №2 BORUTO), а также рисунка и рисунка , правообладателем которых является истец, поскольку они легко узнаваемы, имеют всемирную известность. В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Факт реализации товара, являющегося воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства рисунков «NARUTO LOGO», «NARUTO», «NARUTO UZUMAKI», «SASUKE», «SASUKE UCHIHA», «SAKURA», «SAKURO HARUNO», «KAKASHI НАТАКЕ», «СНОJI AKIMICHI», «INO YAMANAKA», «SHIKAMARU NARA», «MIGHT GUY», «ROCK LEE», «NEJI NYUGA», «TENTEN», «HINATA HYUGA», «SHINO ABURAME», «KIBA & AKAMURU», «JIRAIYA», «KURENAI YUHI», «SUMA SARUTOBI», «YAMATO», «MINATO NAMIKAZE», «GAARA», «ТЕМАRI», «KANKURO», «DEIDARA», «TSUNADE», «OROCHIMARU», «NARUTO UZUMAKI» (из приложения №2 BORUTO), «SASUKE UCHIHA» (из приложения №2 BORUTO), а также рисунка и рисунка , подтвержден кассовым чеком и видеозаписью, произведенной истцом в порядке самозащиты гражданских прав (статьи 12, 14 ГК РФ). Как усматривается из содержания кассового чека, 12.08.2023 предпринимателем ФИО1 реализован товар – игрушка стоимостью 900 руб. На кассовом чеке имеются фамилия, имя и отчество предпринимателя. Из содержания представленной в дело видеозаписи прослеживается соответствие кассового чека, продемонстрированного на видеозаписи, кассовому чеку, представленному истцом в материалы дела, а также товар, являющийся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства рисунков «NARUTO LOGO», «NARUTO», «NARUTO UZUMAKI», «SASUKE», «SASUKE UCHIHA», «SAKURA», «SAKURO HARUNO», «KAKASHI НАТАКЕ», «СНОJI AKIMICHI», «INO YAMANAKA», «SHIKAMARU NARA», «MIGHT GUY», «ROCK LEE», «NEJI NYUGA», «TENTEN», «HINATA HYUGA», «SHINO ABURAME», «KIBA & AKAMURU», «JIRAIYA», «KURENAI YUHI», «SUMA SARUTOBI», «YAMATO», «MINATO NAMIKAZE», «GAARA», «ТЕМАRI», «KANKURO», «DEIDARA», «TSUNADE», «OROCHIMARU», «NARUTO UZUMAKI» (из приложения №2 BORUTO), «SASUKE UCHIHA» (из приложения №2 BORUTO), а также рисунка и рисунка . В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Вопреки позиции ответчика признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу допускается. Аналогичная правовая позиция изложена в Справке Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 № СП-23/29. Компания TV TOKIO Corporation является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунков «NARUTO LOGO», «NARUTO», «NARUTO UZUMAKI», «SASUKE», «SASUKE UCHIHA», «SAKURA», «SAKURO HARUNO», «KAKASHI НАТАКЕ», «СНОJI AKIMICHI», «INO YAMANAKA», «SHIKAMARU NARA», «MIGHT GUY», «ROCK LEE», «NEJI NYUGA», «TENTEN», «HINATA HYUGA», «SHINO ABURAME», «KIBA & AKAMURU», «JIRAIYA», «KURENAI YUHI», «SUMA SARUTOBI», «YAMATO», «MINATO NAMIKAZE», «GAARA», «ТЕМАRI», «KANKURO», «DEIDARA», «TSUNADE», «OROCHIMARU», «NARUTO UZUMAKI» (из приложения №2 BORUTO), «SASUKE UCHIHA» (из приложения №2 BORUTO), а также рисунка и рисунка , что подтверждается аффидевитом с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Как видно из материалов дела, права истца на рисунки «NARUTO LOGO», «NARUTO», «NARUTO UZUMAKI», «SASUKE», «SASUKE UCHIHA», «SAKURA», «SAKURO HARUNO», «KAKASHI НАТАКЕ», «СНОJI AKIMICHI», «INO YAMANAKA», «SHIKAMARU NARA», «MIGHT GUY», «ROCK LEE», «NEJI NYUGA», «TENTEN», «HINATA HYUGA», «SHINO ABURAME», «KIBA & AKAMURU», «JIRAIYA», «KURENAI YUHI», «SUMA SARUTOBI», «YAMATO», «MINATO NAMIKAZE», «GAARA», «ТЕМАRI», «KANKURO», «DEIDARA», «TSUNADE», «OROCHIMARU», «NARUTO UZUMAKI» (из приложения №2 BORUTO), «SASUKE UCHIHA» (из приложения №2 BORUTO), а также рисунок и рисунок , подтверждены аффидевитом, выданным от имени ФИО2 Хираока, который является членом Совета директоров TV TOKIO Corporation. Согласно пункту 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав от 29.04.2015 № СП-23/29, доказательством факта принадлежности исключительных прав могут быть отвечающие критериям относимости и допустимости доказательства, в том числе аффидевит. Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля. Статья 64 АПК РФ предусматривает открытый перечень видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В подтверждение принадлежности исключительных прав истцом в материалы дела представлен аффидевит, включающий в себя приложение № 1 и приложение № 2. Согласно аффидевиту истец является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и (или) «Боруто» (Boruto), включая «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части – эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, символы, логотипы и т.д. Авторское право, принадлежащее истцу, включает право на создание производных произведений. Истцу принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden и Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokyo.co.jp, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в Приложениях № 1 и № 2 к аффидевиту. Настоящий аффидевит выдан от имени ФИО2 Хираока, который, согласно выписке из торгового реестра является членом Совета директоров («ТВ ТОКИО Корпорейшн»), Регистрационный номер компании 0104-01-018940. Данный регистрационный номер полностью совпадает с номером, указанным в доверенности, а также в выписке из торгового реестра. В приложении № 1, приложении № 2 к аффидевиту содержатся произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу. Подлинность подписи ФИО2 Хираока засвидетельствована нотариусом Токуда Каору из административно-юридического борю г. Токио в присутствии ФИО3 Сунагава официального представителя ФИО2 Хираока. Таким образом, принадлежность истцу исключительных прав на вышеуказанный объект авторского права подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товара, подтверждается материалами дела, а именно: видеозаписью реализации товара в торговой точке ответчика, кассовым чеком, содержащим сведения о продавце товара, цене товара, адресе торговой точки ответчика, дате продажи; приобретенным товаром (игрушкой). Ведение видеозаписи в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В силу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. Согласно пункта 55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну. Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтвержденности факта продажи контрафактного товара именно в магазине ответчика. При этом доказательств законности использования ответчиком рисунков истца в материалы дела не представлено. Несмотря на все доводы и возражения ответчика, он не представил доказательств того, что правообладателем указанных выше изображений – рисунков «NARUTO LOGO», «NARUTO», «NARUTO UZUMAKI», «SASUKE», «SASUKE UCHIHA», «SAKURA», «SAKURO HARUNO», «KAKASHI НАТАКЕ», «СНОJI AKIMICHI», «INO YAMANAKA», «SHIKAMARU NARA», «MIGHT GUY», «ROCK LEE», «NEJI NYUGA», «TENTEN», «HINATA HYUGA», «SHINO ABURAME», «KIBA & AKAMURU», «JIRAIYA», «KURENAI YUHI», «SUMA SARUTOBI», «YAMATO», «MINATO NAMIKAZE», «GAARA», «ТЕМАRI», «KANKURO», «DEIDARA», «TSUNADE», «OROCHIMARU», «NARUTO UZUMAKI» (из приложения №2 BORUTO), «SASUKE UCHIHA» (из приложения №2 BORUTO), а также рисунка и рисунка является иное лицо, нежели Компания. В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Таким образом, указанная имущественная ответственность наступает за гражданское правонарушение, состоящее в незаконном использовании произведения изобразительного искусства. Согласно абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. В рассматриваемом случае истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: рисунков «NARUTO LOGO», «NARUTO», «NARUTO UZUMAKI», «SASUKE», «SASUKE UCHIHA», «SAKURA», «SAKURO HARUNO», «KAKASHI НАТАКЕ», «СНОJI AKIMICHI», «INO YAMANAKA», «SHIKAMARU NARA», «MIGHT GUY», «ROCK LEE», «NEJI NYUGA», «TENTEN», «HINATA HYUGA», «SHINO ABURAME», «KIBA & AKAMURU», «JIRAIYA», «KURENAI YUHI», «SUMA SARUTOBI», «YAMATO», «MINATO NAMIKAZE», «GAARA», «ТЕМАRI», «KANKURO», «DEIDARA», «TSUNADE», «OROCHIMARU», «NARUTO UZUMAKI» (из приложения №2 BORUTO), «SASUKE UCHIHA» (из приложения №2 BORUTO), а также рисунка и рисунка в размере 330 000 руб., из расчета – 10 000 руб. за нарушение исключительного права на каждое из тридцати трех произведений. Согласно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017). Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой компенсации. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. В пункте 64 Постановления № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации. Как указано в пункте 65 Постановления № 10, распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок. Из приведенных положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что минимальным размером определяемой в твердой сумме компенсации за один случай нарушения исключительного права является 10 000 руб. В свою очередь, по общему правилу, снижение размера компенсации до 50% минимального размера всех компенсаций за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения истца, то есть до 5 000 рублей за каждое нарушение, допускается в случае нарушения одним действием исключительных прав на несколько принадлежащих одному лицу объектов интеллектуальной собственности. Согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации снижение размера компенсации возможно по двум основаниям: согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении № 28-П и на основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ. При этом снижение заявленного к взысканию размера компенсации в рамках пункта 3 статьи 1252 ГК РФ не требует соблюдения условий, установленных Постановлением № 28-П. При этом, при наличии правовых оснований для применения к правоотношениям сторон положений постановления № 28-П, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ не подлежат применению. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: - убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; - правонарушение совершено ответчиком впервые; - использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика. Как следует из материалов дела, характер допущенного ответчиком нарушения не является грубым, в силу чего суд приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации до 5 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства – рисунков «NARUTO LOGO», «NARUTO», «NARUTO UZUMAKI», «SASUKE», «SASUKE UCHIHA», «SAKURA», «SAKURO HARUNO», «KAKASHI НАТАКЕ», «СНОJI AKIMICHI», «INO YAMANAKA», «SHIKAMARU NARA», «MIGHT GUY», «ROCK LEE», «NEJI NYUGA», «TENTEN», «HINATA HYUGA», «SHINO ABURAME», «KIBA & AKAMURU», «JIRAIYA», «KURENAI YUHI», «SUMA SARUTOBI», «YAMATO», «MINATO NAMIKAZE», «GAARA», «ТЕМАRI», «KANKURO», «DEIDARA», «TSUNADE», «OROCHIMARU», «NARUTO UZUMAKI» (из приложения №2 BORUTO), «SASUKE UCHIHA» (из приложения №2 BORUTO), а также рисунка и рисунка , всего: в размере 165 000 руб. (33 нарушения х 5 000 руб.). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 330 000 руб. размер государственной пошлины составляет 9 600 руб. Истцом за рассмотрение иска платежным поручением № 394 от 01.03.2024, исходя из первоначально заявленных требований в размере 165 000 руб., уплачена государственная пошлина в размере 5 950 руб. (л.д. 46). Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 № 46-П, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает отнесения на обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебных расходов, понесенных им в связи с обращением в суд за защитой своих прав, в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, суд принимает решение о снижении размера компенсации. Следовательно, в рассматриваемом случае, несмотря на снижение судом размера всех взыскиваемых компенсаций, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 950 руб. Истец также просит взыскать расходы на приобретение вещественного доказательства в размере 900 руб. – стоимость приобретенного товара, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 12.08.2023 (л.д. 47). Применительно к статье 106 АПК РФ и пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд относит указанные расходы также к судебным издержкам и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость вещественного доказательства в указанном размере. Аналогичным образом суд распределяет понесенные истцом почтовые расходы на направление ответчику претензии, копии искового заявления в общей сумме 123 руб. 50 коп., поскольку указанные расходы были необходимы для реализации истцом права на судебную защиту. Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения устанавливает дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела. При обращении с иском в суд истец представил в качестве вещественного доказательства – товар «игрушка» в количестве одной единицы. Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что на вещественном доказательстве отражены объекты авторских прав, нарушающие исключительное право истца, то оно является контрафактным и на основании части 3 статьи 80 АПК РФ не может находиться во владении отдельных лиц. На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения. Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Принять уточнение исковых требований от 02.04.2024. Иск удовлетворить частично, в связи с удовлетворением ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) о снижении размера компенсации. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Компании TV TOKYO Corporation, регистрационный номер 0104-01-018940: - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «NARUTO LOGO»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «NARUTO»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «NARUTO UZUMAKI»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «SASUKE»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «SASUKE UCHIHA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «SAKURA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «SAKURO HARUNO»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «KAKASHI НАТАКЕ»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «СНОJI AKIMICHI»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «INO YAMANAKA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного нрава на произведение изобразительного искусства – рисунка «SHIKAMARU NARA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «MIGHT GUY»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «ROCK LEE»: - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «NEJI NYUGA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «TENTEN»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «HINATA HYUGA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «SHINO ABURAME»: - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «KIBA & AKAMURU»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «JIRAIYA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «KURENAI YUHI»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «SUMA SARUTOBI»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «YAMATO»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «MINATO NAMIKAZE»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства –рисунка «GAARA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТЕМАRI»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «KANKURO»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «DEIDARA»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «TSUNADE»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка «OROCHIMARU»; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «NARUTO UZUMAKI» (из приложения №2 BORUTO); - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «SASUKE UCHIHA» (из приложения №2 BORUTO); - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка ; - компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунка ; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.; расходы по приобретению спорного товара в размере 900 руб.; почтовые расходы в размере 123 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Уничтожить вещественное доказательство – игрушки после вступления в законную силу настоящего решения. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья Е.И. Пеплер Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО TV TOKYO Corporation в лице "Азбука права" (подробнее)Судьи дела:Пеплер Е.И. (судья) (подробнее) |