Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А73-7541/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7541/2019
г. Хабаровск
09 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 10» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680033, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭЛК Лифтсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630007, <...>) о взыскании 8 870 руб. 91 коп.



У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 10» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭЛК Лифтсервис» о взыскании пени в размере 1 371 руб. 91 коп. и штрафа в размере 7 499 руб. 00 коп. по контракту № 03223000001718000142 от 06.08.2018г. на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыва не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 06.08.2018г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт № 03223000001718000142 на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования (услуг).

Цена контракта составляет 74 990 руб. 00 коп.

Срок действия контракта: с момента подписания и до 28.02.2019г.

28.09.2018г. исполнитель направил в адрес заказчика уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке, в котором сообщил, что в результате реорганизации ООО «ПЭЛК ЛифтСервис» ликвидируется участок в г. Хабаровск, вследствие чего контракт на основании ст. 450 ГК РФ считается расторгнутым по окончанию 30 дней с момента получения истцом указанного уведомления.

09.10.2018 ответчик уведомление получил.

В ответ на указанное извещение истец направил ответ, в котором указал, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменений условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

12.11.2018г. на электронную почту ответчика направлена заявка на проведение ремонта дверей лифта № 5777 (администрация).

14.11.2018г ответчик направил ответ, в котором отказался от исполнения обязательства по договору.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по контракту более чем на 30 дней, 20.12.2018г. заказчик в соответствии с разделом 13 контракта принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил его в адрес ответчика.

25.01.2019г. ответчиком получено указанное решение.

В связи с ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по контракту, 01.03.2019г. истец начислил ответчику пеню в сумме 1 371 руб. 91 коп. и штраф в сумме 7 499 руб. 00 коп., направил указанное требование в адрес ответчика.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

28.09.2018г. исполнитель направил в адрес заказчика уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке, в котором сообщил, что в результате реорганизации ООО «ПЭЛК ЛифтСервис» ликвидируется участок в г. Хабаровск, вследствие чего контракт на основании ст. 450 ГК РФ считается расторгнутым по окончанию 30 дней с момента получения истцом указанного уведомления.

Учитывая, что заказчик получил уведомление 09.10.2018, соответственно, 09.11.2018 контракт считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

При таких обстоятельствах, поскольку заявка на проведение ремонта дверей лифта № 5777 направлена в адрес ответчика 12.11.2018, то есть после расторжения контракта, у ответчика не возникло обязанности по ее исполнению в связи с прекращением обязательств сторон по контракту, следовательно, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не допустил никакой просрочки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени в сумме 1 371 руб. 91 коп. и штрафа в сумме 7 499 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Трещева