Решение от 11 марта 2023 г. по делу № А56-67455/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67455/2022
11 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург, ФИО2 улица, дом 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение» Русско-Высоцкая птицефабрика» (188516, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, РУССКО-ВЫСОЦКОЕ СЕЛО, ДОМ 10А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 07.12.2021

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 05.12.2022



установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение» Русско-Высоцкая птицефабрика» о взыскании

363 093, 96 руб. – неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной в период 01.04.2022-30.04.2022, начисленной за период просрочки с 19.05.2022 по 15.06.2022.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное заседание.

Определением от 20.10.2022 рассмотрение дела отложено для урегулирования спора сторонами.

Истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.






При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение" Русско-Высоцкая птицефабрика " (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 26.02.2021 № 47300000324030 (далее – Договор).

Объектами энергоснабжения являются нежилые здания инкубатория, бройлерников, артезианские скважины и др.

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Истцом выставлены на оплату счета-фактуры № 125203030430 от 12.04.2022 (за март 2022) и № 125204028625 (за апрель 2022) на общую сумму 7 045 629,11 руб.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами настоящего времени, оплатил потребленную энергию и мощность с просрочкой.

Истцом направлена претензия от 30.05.2022.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

Расчет неустойки проверен, правильный, мораторий не применяется, учитывая текущий долг – апрель 2022, на который исчислена неустойка.

Иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 72 619 руб. неустойки, учитывая заявление ответчика о снижении при явно завышенной ставке 0,5% в день (ст. 333 ГК РФ).

Истцом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 60 044 руб. по платежному поручению № 11017 от 07.07.2022.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по делу.



Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

На основании статьи 49 АПК РФ принять уточнение иска до суммы 363 093, 96 руб. неустойки.


Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение» Русско-Высоцкая птицефабрика» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

72 619 руб. – неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной в период 01.04.2022-30.04.2022, начисленной за период просрочки с 19.05.2022 по 15.06.2022,

а также 10 262 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 49 782 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11017 от 07.07.2022г.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.