Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А79-4039/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4039/2024
г. Чебоксары
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 28.08.2024

Полный текст решения изготовлен 09.06.2024


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21.08.2024

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УЮТСТРОЙ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428014, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ашмарина зд. 48А

к казенному учреждению Чувашской  Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашии, ул. Гагарина Ю. д. 20, пом. 1

о взыскании 22 647 049 руб. 17 коп.

при участии в деле   в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 

Министерства строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ИНН <***>, адрес: 428004, <...>

Министерства финансов Чувашской Республики, ИНН <***>, адрес: 428032, <...>;

Министерства образования Чувашской Республики, ИНН <***>, адрес: 428004, <...>;

Муниципального бюджетного образовательного учреждениа «Средняя общеобразовательная школа № 7 имени Олега Беспалова» ИНН <***>, адрес: 428038, <...> д.З;

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Рубин», ИНН <***>, адрес: 428027, <...> А, 511.

при участии от истца: ФИО1-доверенность от 07.03.2023 (сроком действия 3 года), от ответчика: ФИО2,- доверенность 01-12/20   от 27.02.2024  (сроком действия 31.12.2024),

установил

истец обратился в арбитражный суд с  иском к казенному учреждению Чувашской  Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании 11 314 956 руб.  долга по оплате работ, 21 779 144 руб. 24 коп. долга по оплате дополнительных работ,  100 000 руб. штрафа, 1 641 467 руб. 37 коп. пеней за период с 06.02.2024 по 08.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга. Доводы основанным  положениями  статей 191,   763 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязаетльств по контракту от 22.09.2023 №278.. 

Определением от 03.07.2024 суд привлек  к участию в деле   в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора   Министерство строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики,  Министерство финансов Чувашской Республики, Министерство образования Чувашской Республики, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 7 имени Олега Беспалова», Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Рубин».

Представитель истца в заседании суда иск поддержал по основаниям,  изложенным в исковом заявлении в редакции ходатайства об уточнении от 27.08.2024. Просил взыскать 22 647 049 руб. 17 коп. долга.

Представитель ответчика в заседании суда дал пояснения.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным. 

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 22.09.2023 №278, по условиям которого истец обязался по зданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту здания МБОУ СОШ «7 имени Олега Беспалова» г. Чебоксары по адресу: Чувашская Республика,   г. Чебоксары, площадь Победы, д. 3 в соответствии с описанием объекта закупки, сметой контракта, графиком выполнения работ, строительными нормами, правилами и сдать объект готовый к эксплуатации заказчику, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить на согласованных в контракте условиях (пункты 1.1., 1.2. контракта).

Срок выполнения работ – с даты заключения контракта по 15.12.2023 (пункт 1.4. контракта).

Цена контракта и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 контракта.

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта  составляет 107 662 209 руб. 76 коп.. срок окончательной оплаты – семь рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ – пункт 2 приложения №4 к контракту.

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлено соглашение от 15.12.2023.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон регулируются положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.  

Непременными условиями возникновения у заказчика обязанности по оплате подобных работ являются явная необходимость их выполнения, а также уведомление об этом заказчика, прямо или косвенно такое выполнение одобрившего (определение Верховного Суда Российской Федерации  от 24.05.2021 № 305-ЭС20-15344).

При этом  вопросы оплаты дополнительных работ по договору строительного подряда должны решаться по приведенным выше нормам закона, которые связывают право подрядчика требовать оплаты дополнительных работ с фактом согласования их выполнения с заказчиком. Отсутствие такого согласия по общему правилу лишает подрядчика права на получение стоимости работ, независимо от степени полезности достигнутого результата и его использования.

Таким образом,   в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту  4 статьи   1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения работ, в том числе и дополнительных, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком в ходе рассмотрения дела  не оспаривалось,  необходимость выполнения работ  подтверждена, в том числе   представленными истцом в материалы дела   документами, согласованными с заказчиком.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования  истца в части взыскания 22 647 049 руб. 17 коп. долга подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины,  казенные учреждения от уплаты государственной пошлины освобождены  на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового Кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями   110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с   казенного учреждения Чувашской  Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЮТСТРОЙ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  задолженность   в сумме   22 647 049 (Двадцать два миллиона шестьсот сорок семь тысяч сорок девять)  руб. 17 коп..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева