Решение от 22 марта 2017 г. по делу № А50-3596/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

№ А50-3596/2017
23 марта 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола помощником судьи Маркеловой Я.Г., рассмотрев заявление ФИО1 (614000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 618417, <...>; ИНН <***>),

при участии в судебном заседании ФИО2 лично (паспорт).

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.02.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-3596/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника; рассмотрение обоснованности заявления назначено на 16.03.2017.

На начало судебного заседания от ФИО1 поступило заявление, в котором просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина; включить требования в размере 2 291 277 рублей 98 копеек в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 16.03.2017 ФИО2 доводы заявления поддержала в полном объеме; представила отзыв, в котором указала на отсутствие возможности погасить задолженность.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, с учетом пояснений должника, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.8, пунктов 1, 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что принятие судом решения по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина основывается прежде всего на решении первого собрания кредиторов.

Законодательство, регламентирующее процедуру банкротства гражданина, отводит большую роль в оценке возможности реализации плана реструктуризации долгов самому гражданину-должнику, однако принятие решения относительно введения реструктуризации долгов не связывается исключительно с мнением самого гражданина-должника. Вопросы, касающиеся разработки плана реструктуризации задолженности, его одобрения, относятся к компетенции кредиторов. Утверждение плана реструктуризации долгов - к компетенции суда.

Право кредиторов на определение процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их

имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что размер задолженности перед ФИО1 (2 291 277 рублей 98 копеек) установлен решением Березниковского городского суда Пермского края от 30.05.2016 № 2-2075/2016 (л.д. 8-9); подтвержден также справкой из службы судебных приставов (л.д. 10).

Как указывает должник, общая сумма задолженности составляет 4 013 704 рубля 42 копейки (исполнительные производства № 12572/1759010-ИП; 56144/16/59010-ИП; 52308/14/59010-ИП; 40440/14/10/59).

Из справки налогового органа и справок по форме 2-НДФЛ следует, что за 2014 год должник получил доход в общей сумме 364 051 рубль 44 копейки; за 2015 год – 391 114 рублей 20 копеек; за 2016 год – 370 773 рубля 84 копейки (без учета налога); за 2017 год – 54 320 рублей 84 копейки (без учета налога). В настоящее время ФИО2 работает в ГБПОУ «Березниковский строительный техникум»; средняя заработная плата 25 000 рублей.

Должнику принадлежит на праве собственности квартира (общая площадь 57,7 кв.м.), расположенной по адресу <...>, в которой он проживает совместно с несовершеннолетними детьми (свидетельства о рождении). В «официальном» браке должник не состоит (свидетельство о расторжении брака с 18.03.2014).

ФИО2 также имеет долю в обществе с ограниченной ответственностью «Прогресс) (ОГРН <***>) и в обществе с ограниченной ответственностью «Мистер Дом» (ОГРН <***>), при этом данные организации находятся в стадии ликвидации.

Транспортных средств, а равно иного недвижимого имущества, в том числе имеющего коммерческое назначение, за должником не зарегистрировано.

Задолженность превышает 500 000 рублей и должником не оспаривается.

Величина прожиточного минимума по Пермскому краю в расчете на душу населения – 9 594 рублей, для трудоспособного населения - 10 251 руб., пенсионеров - 7 857 рублей, детей - 9 754 рублей (Закон Пермского края от 08.11.2016 № 13-ПК; постановление Правительства Пермского края от 20.01.2017 № 22-п Об установлении величины прожиточного минимума за IV квартал 2016 года).

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (у должника недостаточно дохода и имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов в процедуре реструктуризации); составление плана реструктуризации долгов нецелесообразно; должник отвечает признакам неплатежеспособности.

По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.

У гражданина отсутствует дополнительный достаточный источник дохода, который позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов (из материалов и обстоятельств дела не усматривается, что в долгосрочной перспективе должник, действуя добросовестно, сможет улучшить свое финансовое состояние); должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, следовательно у суда в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Кроме того, суд отмечает, что само по себе согласие гражданина- должника с требованием кредиторов и с необходимостью введения процедуры реализации имущества не является безусловным основанием считать действия заявителя-гражданина недобросовестными, поскольку в соответствии с изложенным и с учётом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, необходимо оценивать как поведение должника по наращиванию задолженности, причины возникновения условий неплатёжеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

При этом институт потребительского банкротства имеет социальную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения

добросовестных должников от чрезмерной задолженности и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

В связи с этим наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате банкротства гражданина требования его кредиторов не будут удовлетворены даже частично, не препятствует рассмотрению арбитражным судом дела о банкротстве гражданина и введению в отношении такого должника процедуры реализации имущества гражданина, при условии наличия источника финансирования расходов по делу.

Как было отмечено, обстоятельства, позволяющие предположить наличие условий для более полного погашения требований кредитора в ходе процедуры реструктуризации задолженности, нежели посредством реализации имущества, в том числе наличие у должника объектов недвижимого имущества, имеющего коммерческое назначение и предполагающего получение дохода, не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия решения о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В связи с чем ходатайство ФИО1 и должника о признании последнего банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Поскольку материалами и обстоятельствами дела подтверждается возможность введения в отношении должника процедуры реализации имущества, учитывая, что требование ФИО1, а равно размер задолженности подтвержден документально и участвующими в деле лицами не оспаривается (представитель должника в судебном заседании признал размер задолженности, основания ее возникновения), доказательств погашения задолженности в заявленном размере, а равно ее отсутствие, в

материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности включения в соответствии со статьями 16, 134, 137 Закона о банкротстве, требований Гридневой Н.Н. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 291 277 рублей 98 копеек.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза Саморегулируемая организация «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

От указанной саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО3 и о соответствии ее требованиям Закона о банкротстве. Указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей (чек-ордер от 14.01.2017, л.д. 12) для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Согласия на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, от должника не поступило (пункт 5 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Суд обращает внимание на то, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не применяется (статья 213.30 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 134, 137, 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 (614000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 618417, <...>; ИНН <***>) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный № 15070 от 15.05.2015 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; почтовый адрес: 614051, <...>), члена Союза Саморегулируемая организация «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Включить требование ФИО1 в размере 2 291 277 рублей 98 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами Территориального управления Министерства Социального развития Пермского края (614077, <...>).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества ФИО2 назначить на 11 сентября 2017 года с 14 часов 20 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 4 этаж, зал 437.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Копию определения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам согласно заявлению должника, органу по контролю (надзору) (Управлению Росреестра по Пермскому краю), в Березниковский городской

суд Пермского края, главному судебному приставу Пермского края, УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю;

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-50-93, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Судья И.И. Рахматуллин