Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А40-288976/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-288976/21-151-2056

25.10.2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению КП «МЭД» (ОГРН 1027700513532)

к МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 1037700255284)

о взыскании 939 789, 14 руб.

при участии

от истца: Сайфуллина М.И. по доверенности от 13.05.2022

от ответчика: Сапронов В.Д. по доверенности от 03.09.2021

У С Т А Н О В И Л:

Иск, с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности за период с 26.10.2020 по 31.12.2020 в размере 836 822, 91 руб., процентов за период с 23.07.2021-31.03.2022 в размере 44 741, 38 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между КП «МЭД» (далее – Истец) и Министерством обороны Российской Федерации (далее – Ответчик, Потребитель) заключены государственные контракты теплоснабжения от 04.06.2021 № 05-004/21кТЭ (далее – Контракт ТС1) и от 04.06.2021 № 05-005/21кТЭ (далее – Контракт ТС2).

В соответствии с п. 1.4 Контрактов ТС1 и ТС2 датой начала теплоснабжения Потребителя считается 26.10.2020.

Во исполнение Контрактов ТС1 и ТС2 в периоды с 26.10.2020 по 31.12.2020 и 01.05.2021 - 11.05.2021 КП «МЭД» поставило Потребителю 417,904 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 856 074,66 руб., в соответствии с прилагаемым расчетом.

Факт поставки тепловой энергии по Контракту ТС1 подтверждается актами оказанных услуг № 375 от 04.06.2021, № 376 от 04.06.2021, выставленными счетами-фактурами № 382 от 04.06.2021, № 383 от 04.06.2021, и счетами на оплату № 449 от 04.06.2021, № 450 от 04.06.2021; по Контракту ТС2 подтверждается актами оказанных услуг № 373 от 04.06.2021, № 374 от 04.06.2021, выставленными счетами-фактурами № 380 от 04.06.2021, № 381 от 04.06.2021, и счетами на оплату № 447 от 04.06.2021, № 448 от 04.06.2021, оформленными в соответствии с п.п. 6.2 Контрактов ТС1 и ТС2 и направленными Ответчику письмами от 18.06.2021 № 3732, от 18.06.2021 № 3731 (Приложение № 17 к иску). Претензий со стороны Ответчика, касающихся энергетических ресурсов, не поступало.

Согласно п. 5.1 Контракта ТС1 и п 5.1 Контракта ТС2, тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Приказом Департамента экономического политики и развития города Москвы от 18.12.2020 № 374-ТР установлен тариф на теплоснабжение, поставляемое потребителям КП «МЭД», в размере 1707,08./Гкал без учета НДС.

Расчет объема тепловой энергии, поставленной Ответчику за периоды с 26.10.2020 по 31.12.2020 и с 01.05.2021 по 11.05.2021, приведен в Приложении № 5 к иску и произведен Истцом на основании п. 3.4.1 Контрактов ТС1 и ТС2, согласно которому в случае отсутствия приборов учета тепловой энергии, определение количества поставленной тепловой энергии производится расчетным путем, исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных Сторонами в Приложении № 3.1 к Контрактам ТС1 и ТС2.

Объем поставленной Ответчику тепловой энергии осуществлен расчетным методом в соответствии п. 3.4.1 Контрактов ТС1, ТС2 составляет 417,904 Гкал.

В соответствии с п. 6.4 Контракта ТС1 и п. 6.4 Контракта ТС2 Ответчик в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной энергии.

Во исполнение п. 9.2. Контрактов ТС1 и ТС2 Истец, с целью досудебного урегулирования спора, направил Ответчику претензию от 04.10.2021 № 5935 о погашении задолженности.

Ответ на данную претензию до момента подачи искового заявление от Ответчика не поступал.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 332, 421, 424, 426, 431, 486, 539, 544, 546 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доводы отзыва ответчика судом изучены, признаны несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в рамках требований о взыскании задолженности в размере 836 822, 91 руб.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

Поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства, с учетом прерывания периода, в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

КП «МЭД» (ОГРН 1027700513532) подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в размере 1 165 руб., оплаченная по п/п №4712 от 24.12.2021, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 и ч. 2 ст. 104 АПК РФ.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 332, 421, 424, 426, 431, 486, 539, 544, 546 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 1037700255284) в пользу КП «МЭД» (ОГРН 1027700513532) задолженность в размере 836 822 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 741 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 836 822 руб. 91 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.04.2022 по дату фактической оплаты долга за исключением периода моратория, а также расходы на оплату госпошлины в размере 20 631 руб.

Возвратить КП «МЭД» (ОГРН 1027700513532) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 165 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская