Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-268484/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268484/19-120-2028
г. Москва
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «СТРОЙКРОВЛЯ» (ИНН <***>)

ответчик: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ИНН <***>)

третье лицо: Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО

о взыскании денежных средств 6 412,52 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙКРОВЛЯ» (ИНН <***>) (далее – истец, заказчик) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ИНН <***>) (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 6 412,52 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России - Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРОВЛЯ» (ООО «СТРОЙКРОВЛЯ» - Поставщик), по результатам проведения процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя), объявленного извещением от «08» августа 2018 г. № 0358400000818000160, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме от «17» августа 2018 г. № 217, был заключен Контракт №020309181 от 03.09.2018г., согласно которому Поставщик обязался поставить Заказчику либо по его указанию иному лицу (Получателю) в обусловленный Контрактом срок товары по наименованиям, в количестве, ассортименте, соответствующие требованиям к качеству, установленные Спецификации на поставку товара, а Заказчик обязался принять товары и обеспечить их оплату.

13.09.2018 года Поставщик произвел поставку Товара на общую сумму 184 309 (сто восемьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 94 копейки, что подтверждает подписание актов приема-передачи.

19.09.2018г. Поставщик произвел поставку Товара на общую сумму 15 561 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 62 копейки, что подтверждает подписание актов приема-передачи.

Общая сумма поставки составила 199 871 (сто девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 56 копеек в соответствие с п. 3.1. Контракта.

В соответствие с п. 7.4. Контракта: «По окончании исполнения обязательств по Контракту Поставщик в течение 10 (десяти) банковских дней представляет Заказчику Акт сверки взаимных расчетов по Контракту по форме, установленной Приложением № 3 к Контракту.»

В п. 7.2.1. Контракта говорится, что расчеты за поставленный по заявке Заказчика товар осуществляются течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после предоставления Поставщиком Заказчику (в 2 (двух) экземплярах):

•счета на Товар. В счете указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный Товар;

•товарной накладной/УПД на Товар (каждую партию Товара) с отметкой Заказчика (Получателя) о приеме Товара;

•счета-фактуры на Товар (счетов-фактур на каждую партию Товара);

•Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 2 к Контракту.

На основании п. 8.2. Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Документы за поставку Товара на сумму 184 309 (сто восемьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 94 копейки, что подтверждает подписание актов приема-передачи были предоставлены Поставщиком Заказчику 13.09.2018г., то есть в день поставки Товара

Следовательно, Заказчик был обязан произвести оплату за поставленный Товара в срок до 04.10.2018 года. (13.09.2018 +15 рабочих дней = 04.10.2018 года)

С 05.10.2018 года началась просрочки исполнения заказчиком обязательств.

Оплату за поставленный Товара на указанную сумму, Заказчик осуществил 08.02.2019 года.

Сумма пени за поставку Товара 13.09.2018 года на сумму 184 309 (сто восемьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 94 копейки составляет 5 934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 78 копеек.

Документы на поставку Товара на сумму 15 561 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 62 копейки, что подтверждает подписание актов приема-передачи были, предоставлены Поставщиком Заказчику 19.09.2018г., то есть в день поставки Товара.

Следовательно, Заказчик был обязан произвести оплату за поставленный Товара в срок до 10.10.2018 года. (19.09.2018 +15 рабочих дней = 10.10.2018 года)

С 11.10.2018 года началась просрочки исполнения заказчиком обязательств.

Оплату за поставленный Товара на указанную сумму, Заказчик осуществил 08.02.2019 года.

Сумма пени за поставку Товара 19.09.2018года на сумму 15 561 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 62 копейки составляет 477 (четыреста семьдесят семь рублей) рублей 74 копейки.

В соответствие с условиями Контракта общая сумма пени составляет 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 52 копейки.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления неустойка не оплачена.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, по договору составляет 6 412,52 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Услуги представителя оказаны истцу на основании соглашения об оказании юридических услуг от 01.08.2019 года.

Оплата оказанных услуг в размере 5 000 руб., актом от 03.10.2019г.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ИНН <***>) в пользу ООО «СТРОЙКРОВЛЯ» (ИНН <***>) пени с 05.10.2018 по 08.02.2019 и с 11.10.2018 по 08.02.2019 по Государственному контракту №020309181 от 03.09.2018г в размере 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 52 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Блинникова