Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А31-849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-849/2017
г. Кострома
25 апреля 2017 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.04.2017 до 19.04.2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 311440110400175) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Судиславская районная больница», Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 616965 руб. задолженности, 14747 руб. 83 коп. неустойки по контракту № Ф.2016.88495 от 25.05.2016,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии: от истца дои после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2016; от ответчика до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),

в судебном заседании присутствовал слушатель до и после перерыва,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 311440110400175) обратился в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Судиславская районная больница», Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 616965 руб. задолженности, 14747 руб. 83 коп. неустойки по контракту № Ф.2016.88495 от 25.05.2016.

Представитель истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать 616965 руб. задолженности, 14379 руб. 13 коп. неустойки по контракту № Ф.2016.88495 от 25.05.2016,

После перерыва, объявленного 17.04.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 19.04.2017.

Представитель истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать 496101 руб. задолженности, 14379 руб. 13 коп. неустойки по контракту № Ф.2016.88495 от 25.05.2016, уточненные требования поддержала.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, согласно которому долг ответчика с учетом произведенных оплат составляет 496101 руб., заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также просит рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Судиславская районная больница» (Заказчик) был заключен контракт № Ф.2016.88495 от 25.05.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта, Поставщик обязуется передать Заказчику товар –расходные материалы для лаборатории, наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость, остаточный срок годности товара которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях и в порядке, установленном Контрактом.

Согласно пункту 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 644682 руб.

Согласно п. 2.4. Контракта, оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, после поставки последним каждой партии Товара в течение 30 дней с даты предоставления счета и/или счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. Авансирование не предусмотрено.

Согласно пункту 3.1. Контракта, срок поставки товара с момента заключения контракта до 31 декабря 2016 года, по предварительной заявке Заказчика. Заявка должна быть исполнена в течение 5 дней с момента поступления Поставщику.

Согласно товарным накладным № 784 от 27.05.2016, № 879 от 16.06..2016, № 1080 от 13.07.2016, № 1090 от 15.07.2016, № 1403 от 13.09.2016, № 1733 от 21.10.2016, № 2227 от 27.12.2016, № 2228 от 27.12.2016, № 2229 от 27.12.2016, Ответчику была осуществлена поставка товара, общей стоимостью 644682 руб. В представленных в дело товарных накладных имеются подписи представителей ответчика и печать ответчика в получении товара.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось требование с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 148581 руб.

По сведениям истца за ответчиком перед истцом числится задолженность за поставленный товар (с учетом частичной оплаты) в размере 496101 руб.

В соответствии с п. 7.2. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На сумму задолженности истцом начислены пени за просрочку внесения платежа за период с 28.06.2016 по 12.02.2017 по ключевой ставке Банка России 9,75% в сумме 14379 руб. 13 коп.

Общая сумма задолженности (долг и пени) составляет 510480 руб. 13 коп.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате товара ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности за поставленный товар и пени.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, оформленными надлежащим образом, в которых имеется подпись представителя ответчика и печать организации в получении товара.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. С суммой оставшейся задолженности ответчик согласен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 496101 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом на сумму задолженности начислены пени в сумме 14379 руб. 13 коп. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации. Расчет пени ответчик не оспаривает. Учитывая изложенное, расчет пени принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость учреждения, его тяжелое финансовое положение, представленные ответчиком к ходатайству документы, суд полагает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Судиславская районная больница», Костромская область, Судиславский район, п.г.т. Судиславль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 311440110400175) 496101 руб. задолженности, 14379 руб. 13 коп. пени, всего 510480 руб. 13 коп.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова