Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А49-6021/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-6021/2023


“ 19 ” октября 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 12 » октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено « 19 » октября 2023 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Газ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Арена» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 4 428 593 руб. 37 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.02.2023г., паспорт, диплом об образовании.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Газ-Сервис», г. Пенза (далее – ООО «Строй-Газ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арена», г. Барнаул (далее – ООО «Арена») о взыскании денежных средств в сумме 4428593 руб. 37 коп., из которых: 4313373 руб. 13 коп. - задолженность по договору подряда № 30/08/2022-П от 30 августа 2022 года, 115220 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2023 года по 01 июня 2023 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 10.2 договора – по месту нахождения истца (договорная подсудность).

По ходатайству ответчика судебное заседание по делу откладывалось до 12 октября 2023 года.

Представитель ответчика в судебное заседание 12 октября 2023 года не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Ранее (вх. от 26 сентября 2023 года – л.д. 122) ответчик заявил о наличии претензий к качеству выполненных истцом работ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

ООО «Строй-Газ-Сервис» (истец, подрядчик) и ООО «Арена» (ответчик, заказчик) заключили договор подряда № 30/08/2022-П от 30 августа 2022 года (л.д. 7-13).

Указанный договор заключён во исполнение муниципального контракта № 0355300047920000061_66166 от 15 февраля 2021 года на выполнение работ по объекту: «Крытый каток с искусственным льдом по ул. 65-летия Победы, 8 мкр. Арбеково, г. Пенза» ИКЗ 203583601333058360100100860014120414 (пункт 1 раздела 1 договора).

В пункте 2 раздела 1 договора в качестве объекта строительства указано «Крытый каток с искусственным льдом по ул. 65-летия Победы, 8 мкр. Арбеково, г. Пенза».

Истец обязался выполнить работы из своих материалов, своими силами и с использованием своего оборудования, а ответчик обязался принять и оплатить результат работ.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 2.4 договора – 120 календарных дней с даты выполнения заказчиком всех взятых на себя обязательств, с правом досрочного выполнения.

Стоимость работ определена в сумме 15849687 руб. 11 коп. (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.3 договора стороны согласовали порядок оплаты работ:

- аванс в размере 10461210 руб. 00 коп. – в течение 7-ми календарных дней с даты подписания договора,

- окончательный расчёт - в течение 30-ти календарных дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3 и предоставления подрядчиком исполнительной документации.

В разделе 10 договора стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих при его исполнении, и согласовали срок ответа на претензию – 10 календарных дней с даты получения требования. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности арбитражного суда по месту нахождения истца.

Договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

10 октября 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 30/08/2022-П от 30 августа 2022 года (л.д. 14).

В указанном дополнительном соглашении стороны согласовали, что подрядчик в изначально предусмотренные договором сроки выполнит дополнительные работы по монтажу наружных сетей водоотведения на сумму 3507776 руб. 00 коп. С учётом дополнительных работ общая цена договора определена в размере 19357463 руб. 11 коп.

06 декабря 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 30/08/2022-П от 30 августа 2022 года (л.д. 15).

По условиям дополнительного соглашения № 2 подрядчик обязался в изначально предусмотренные договором сроки выполнить дополнительные работы по устройству наружной канализации от коллектора № 14 до коллектора № 22 на сумму 1700523 руб. 70 коп. С учётом дополнительных работ общая цена договора определена сторонами в сумме 19913429 руб. 81 коп.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2 от 06 декабря 2022 года из предусмотренной указанным соглашением стоимости дополнительных работ 50% выплачивается в течение 7-ми календарных дней с даты подписания настоящего соглашения в качестве аванса, оставшиеся 50% - в порядке, предусмотренном основным договором.

09 февраля 2023 года стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к договору подряда № 30/08/2022-П от 30 августа 2022 года (л.д. 16), по условиям которого подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по монтажу систем отопления на сумму 692277 руб. 60 коп. и монтажу смесительных узлов для приточной вентиляции на сумму 276984 руб. 00 коп.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлены приёмо-сдаточные документы (акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 20644111 руб. 53 коп. (л.д. 17-26, 28-41), подписанные сторонами без замечаний.

На оплату работ ответчику выставлен счёт № 2089 от 21 декабря 2022 года (л.д. 27).

В установленный срок ответчик принятые работы не оплатил.

Указывая на частичную оплату работ, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 4313373 руб. 13 коп., которую и просит взыскать.

Предпринятые им меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. № 275 от 16 мая 2023 года – л.д. 53-55) результатов не дали.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательства оплаты работ в полном объёме ответчик в материалы дела не представил, возражения по размеру неисполненного денежного обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 4313373 руб. 13 коп., на основании статей 307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о наличии претензий к качеству работ отклоняются судом, поскольку документально факт некачественного выполнения работ материалами дела не подтверждён. Кроме того, после приёмки результата работ претензии к качеству работ покрываются гарантийными обязательствами подрядчика.

Помимо суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115220 руб. 24 коп. за период с 27 января 2023 года по 01 июня 2023 года (за 130 дней просрочки) в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения по расчёту и размеру процентов ответчик не заявил.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, арбитражный суд считает требование истца о взыскании процентов правомерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, по расчёту суда (л.д. 131) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период (с 27 января 2023 года по 01 июня 2023 года, то есть за 126 дней просрочки) составляет сумму 111675 руб. 00 коп. (4313373 руб. 13 коп. * 7,5 % годовых / 365 дней * 126 дней просрочки), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части требование истца о взыскании процентов отклоняется судом.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 4425048 руб. 13 коп. (4313373 руб. 13 коп. + 111675 руб. 00 коп.).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Газ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 4425048 руб. 13 коп., в том числе задолженность в сумме 4313373 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111675 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 45106 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья И.А. Лаврова