Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А68-1802/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru




Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1802/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тульская фармацевтическая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 178 157,19 руб., штрафа за просрочку возврата денежных средств в размере 579 999,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 791 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Тульская фармацевтическая фабрика» – ФИО2 по доверенности №1 от 31.05.2021 №1, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» – не явился извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульская фармацевтическая фабрика» (далее – ООО «Тульская фармацевтическая фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экофарм» (далее – ООО «Экофарм», ответчик) о взыскании основного долга в размере 6 178 157,19 руб., штрафа за просрочку возврата денежных средств в размере 579 999,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 791 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на заключенный между ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» (покупатель) и ООО «Экофарм» (поставщик) договор поставки № 1 от 13.08.2019 (далее – договор поставки), спецификацию № 06-21 от 09.04.2021, спецификацию № 12-21 от 26.08.2021.

Согласно спецификации № 06-21 от 09.04.2021 стороны согласовали поставку ментола натурального в количестве 1000 кг на сумму 22 500 долларов США (с учетом НДС). По условиям спецификации оплата за товар могла быть произведена как на условиях отсрочки платежа, так и на условиях предоплаты. Платежным поручением № 6758 от 19.04.2021 истец авансовым платежом оплатил часть стоимости товара на сумму 849 976,88 руб. Платежным поручением № 7906 от 27.05.2021 истец оплатил ответчику вторую часть авансового платежа за товар в сумме 826 579,13 руб. Общая сумма платежа по вышеуказанной спецификации составила 1 676 556,01 руб. Оплата товара производилась в рублях РФ по курсу Центрального банка на дату оплаты. В нарушение условий договора оплаченный товар в адрес истца от ответчика не поступил в полном объеме.

Согласно спецификации № 12-21 от 26.08.2021 стороны согласовали поставку в адрес нашей организации ДиметилСульфоксид (ДМСО) в объеме 18000 кг, на общую сумму 128 700 долларов США (с учетом НДС). Согласно спецификации, покупатель производит оплату продукции в размере 50 % ее стоимости в течение 2-х дней с даты выставления счета и 50 % в течение 3-х дней после поставки товара. Поставка продукции должна была быть произведена в течение 50-ти дней с даты получения аванса на условиях доставки товара покупателю. Платежным поручением № 20927 от 01.09.2021 ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» перечислило ответчику аванс в размере 50 % стоимости товара на сумму 4 715 445,74 руб. (по курсу ЦБ РФ надень оплаты). В нарушение принятых на себя обязательств согласованный к поставке и оплаченный товар не поставлен в адрес истца.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 6 392 001,75 руб.

25.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 16, в которой истец потребовали погасить задолженность путем возврата авансовых платежей в течение семи дней с момента получения претензии и предупредил, что в случае неисполнения вышеуказанного требования истец обратится с иском взыскании задолженности, штрафных санкций, предусмотренных договором, а также судебных расходов. Ответчик на претензию не ответил, задолженность в установленный срок не погасил.

В связи с тем, что у истца перед ответчиком ранее имелась задолженность по другим поставкам продукции (спецификациям) в рамках заключенного договора, истец уменьшил сумму задолженности ответчика по непоставке товара по спецификации № 06-21 от 09.04.2021 на 213 844,56 руб. до суммы 1 462 711,45 руб., таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет на настоящий момент 6 178 157,19 руб.

Ссылаясь на то, что до настоящего момента ответчик не выполнил своего обязательства по возврату уплаченной суммы, истец обратился с настоящим иском.

ООО «Экофарм» отзыв на исковое заявление не представило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» (покупатель) и ООО «Экофарм» (поставщик) 13.08.2019 был заключен договор поставки № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанным в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Возникшие между сторонами по указанному договору отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Статья 523 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из пункта 5.1 договора поставки № 1 от 13.08.2019 следует, что продукция отгружается по ценам, письменно согласованным сторонами в приложениях к настоящему договору.

Расчеты за поставляемую продукцию производятся в соответствии с условиями оформленных приложений (пункт 6.1 договора).

По факту отгрузки в течение 5 дней поставщик высылает покупателю почтовой и факсимильной связью счет-фактуру установленного образца с обязательным выделением сумм НДС (пункт 6.2 договора).

Покупатель производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.3 договора).

В случае невозможности отгрузки, согласованной и частично или полностью оплаченной партии продукции в срок, указанный в приложении к настоящему договору, Поставщик обязан письменно уведомить об этом покупателя и в течение 5 банковских дней с момента наступления обязательства по поставке продукции возвратить покупателю сумму авансового платежа (пункт 6.4 договора).

В спецификации №06-21 от 09.04.2021, являющейся приложением № 1 к договору поставки № 1 от 13.08.2019, стороны согласовали поставку ментола натурального в количестве 1000 кг на сумму 22 500 долларов США (с учетом НДС).

Согласно пункту 2.1 данной спецификации плата за товар могла быть произведена как на условиях отсрочки платежа (100% оплаты в течение 3дней с даты поставки), так и на условиях досрочной оплаты.

Платежным поручением № 6758 от 19.04.2021 истец авансовым платежом оплатил часть стоимости товара на сумму 849 976,88 руб. Платежным поручением № 7906 от 27.05.2021 истец оплатил ответчику вторую часть авансового платежа за товар в сумме 826 579,13 руб. Общая сумма платежа по вышеуказанной спецификации составила 1 676 556,01 руб. Оплата товара производилась в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Согласно спецификации № 12-21 от 26.08.2021 стороны согласовали поставку в адрес истца ДиметилСульфоксид (ДМСО) в объеме 18000 кг на общую сумму 128 700 долларов США (с учетом НДС). Согласно пункту 2.1 спецификации покупатель производит оплату продукции в размере 50 % ее стоимости в течение 2-х дней с даты выставления счета и 50 % в течение 3-х дней после поставки товара (выставления ТОГР-12 или УПД). Покупатель имеет право на досрочную оплату. В соответствии с пунктом 2.2 данной спецификации поставка продукции должна была быть произведена в течение 50-ти дней с момента получения аванса на условиях доставки товара покупателю.

Платежным поручением № 20927 от 01.09.2021 ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» перечислило ответчику аванс в размере 50 % стоимости товара на сумму 4 715 445,74 руб. (по курсу ЦБ РФ на день оплаты), тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору.

Однако ответчик оплаченный товар по вышеуказанным спецификациям не поставил в адрес истца. С учетом неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара в рамках двух вышеуказанных спецификаций за ним образовалась задолженность в сумме 6 392 001,75 руб.

В связи с тем, что у истца перед ответчиком ранее имелась задолженность по другим поставкам продукции (спецификациям) в рамках заключенного договора, истец уменьшил сумму задолженности ответчика по непоставке товара по спецификации № 06-21 от 09.04.2021 на 213 844,56 руб. до суммы 1 462 711,45 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет на настоящий момент 6 178 157,19 руб.

Ответчик наличия задолженности перед истцом в размере 6 178 157,19 руб. не опроверг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 178 157,19 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика штрафа за просрочку возврата денежных средств в размере 579 999,83 руб. за период с 29.10.2021 по 28.02.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Как предусмотрено в пункте 6.4 договора поставки № 1 от 13.08.2019, в случае невозможности отгрузки, согласованной и частично или полностью оплаченной партии продукции в срок, указанный в приложении к настоящему договору, поставщик обязан письменно уведомить об этом покупателя и в течение 5 банковских дней с момента наступления обязательства по поставке продукции возвратить покупателю сумму авансового платежа

За просрочку возврата денежных средств, в случае, предусмотренном пунктом 6.4. договора поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % от суммы поставки за каждый день просрочки (пункт 7.1).

По спецификации № 12-21 от 26.08.2021 стороны согласовали поставку в адрес нашей организации ДиметилСульфоксид (ДМСО) в объеме 18000 кг на общую сумму 128 700 долларов США (с учетом НДС). Согласно данной спецификации поставка продукции должна была быть произведена в течение 50-ти дней с даты получения аванса на условиях доставки товара покупателю.

С учетом того, что авансовый платеж на сумму 4 715 445,74 руб. был произведен истцом 01.09.2021, последним днем исполнения обязательства являлось 21.10.2021, соответственно, днем нарушения нашего права на получение продукции является 22.10.2021.

Согласно пункту 6.4 договора вышеуказанный платеж, в случае невозможности поставки продукции должен был быть возвращен истцу в течение 5-ти банковских дней с момента наступления обязательства по поставке, т.е. в период с 22.10.2021 по 28.10.2021.

В связи с нарушением договорных обязательств истец начислил ответчику штраф, предусмотренный пунктом 7.1. договора, в размере 0,1 % от суммы поставки за каждый день просрочки. Просрочка возврата денежных средств в сумме 4 715 445,74 руб. составляет за период с 29.10.2021 по 28.02.2022 (включительно) 123 дня. Итого сумма штрафа за просрочку возврата денежных средств за данный период составит 579 999,83 руб. (4 715 445,74 х 0,1% х 123 = 579 999,83).

Штраф за просрочку возврата денежных средств по спецификации №06-21 от 09.04.2021 не начислялся.

Представленный истцом расчет штрафа за просрочку возврата денежных средств не противоречит закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку возврата денежных средств подлежит удовлетворению в размере 579 999,83 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 6 758 157,02 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 791 руб. (платежное поручение № 1642 от 21.02.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тульская фармацевтическая фабрика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульская фармацевтическая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>): задолженность в размере 6 178 157,19 руб., штраф за просрочку возврата денежных средств в размере 579 999,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 791 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова