Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А65-5035/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5035/2020


Дата принятия решения – 13 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозснаб Киндери", Республика Татарстан, Высокогорский район, пос. ж/д разъезда Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПестрецыАгроХим", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Новое Шигалеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 527 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 162 руб. 04 коп. (с учетом уточнений),

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозснаб Киндери", Республика Татарстан, Высокогорский район, пос. ж/д разъезда Киндери (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПестрецыАгроХим", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Новое Шигалеево (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 32 371 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 527 руб. 37 коп., почтовых расходов в размере 162 руб. 04 коп.

Определением суда от 10.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил частичный отказ от требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основанного долга после обращения истца в суд. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 162 руб. 04 коп.

Судом частичный отказ от требований принят на основании статьи 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание от 07.08.2020 не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены почтовым отделением без указания причин возврата.

Согласно ответу УФПС «Татарстан почтасы» №Ф1610/4751 от 14.07.2020 на запрос суда, почтовое отправление от 09.06.2020, направленное в адрес ООО «ПестрецыАгроХим» (с. Новое Шигалеево, Пестречинский район, РТ, 422771) поступило в ОПС Старое Шигалеево 11.06.2020 и в этот же день доставлялось, однако, вручить заказное письмо не представилось возможным, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В связи с чем, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о рассмотрении дела в суде.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком имелись хозяйственные отношения, а именно истец осуществлял поставки товара в адрес ответчика.

Истец поставил товар ответчику на общую сумму 32 371 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №9082 о 31.10.2019, №9588 от 21.11.2019, №9711 от 27.11.2019.

Поскольку в установленный срок товар оплачен не был, истец 23.01.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить товар.

Поскольку задолженность в размере 32 371 руб. 40 коп. ответчик не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами №9082 о 31.10.2019, №9588 от 21.11.2019, №9711 от 27.11.2019, подписанными сторонами и скрепленным печатями сторон, ответчиком признается.

Товар оплачен ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №27 от 02.03.2020.

Ответчиком факт наличия просрочки платежа не оспаривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 527 руб. 37 коп.

Истцом начислены проценты за период с 01.11.2019 по 28.02.2020.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком суммы долга подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая, что нарушение установленных сроков оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании 527 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 162 руб. 04 коп. В обоснование заявленных требований, истцом представлены копии почтового чека и описи, свидетельствующих о направлении претензионного письма в адрес ответчика.

Таким образом, почтовые расходы истца являются разумными и документально подтвержденными в размере 162,04 руб.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 32 371 руб. 40 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом погашения основного долга после обращения истца в суд, расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 32 371 руб. 40 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПестрецыАгроХим", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Новое Шигалеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозснаб Киндери", Республика Татарстан, Высокогорский район, пос. ж/д разъезда Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в размере 527 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 162 руб. 04 коп. и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Л.И. Галимзянова