Резолютивная часть решения от 5 апреля 2021 г. по делу № А07-2443/2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



1 53_4920053

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А07-2443/21
г. Уфа
05 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Д.Р. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АкцентСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генподрядная строительная фирма КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, заявленной ООО "ГСФ КПД" по договору от 20.12.2017 № 25-12, в размере 1 881 600 руб., до 100 000 руб., о взыскании 1 781 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 707 руб. 09 коп., процентов, начисленных на сумму долга, в размере 1 781 600 руб., с 02.02.2021 до момента фактической уплаты суммы долга

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашается
резолютивная часть решения
.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная строительная фирма КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АкцентСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 940800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму

взысканного неосновательного обогащения, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная строительная фирма КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 16239 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АкцентСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 14664 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.



Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО "АкцентСтрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Генподрядная строительная фирма КПД" (подробнее)

Судьи дела:

Байкова А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ