Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А41-50796/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50796/18
13 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть  решения объявлена 07 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи  О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявления

ООО "ФК ПУЛЬС"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Аптека на Бауманской" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки № 1092-15/А от 15.09.2015 в размере 1 599 047 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 990 руб.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФК ПУЛЬС"  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Аптека на Бауманской" (далее ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 1092-15/А от 15.09.2015 в размере 1 599 047 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 990 руб.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на иске.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФК ПУЛЬС"  (поставщик) и ООО "Аптека на Бауманской" (покупатель) заключен договор поставки № 1092-15/А от 15.09.2015 (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, согласно заявке покупателя и на условиях настоящего договора. Заявка на товар может подаваться как в письменном виде, так и любым иным удобным способом (электронно, по факсимильной связи, по телефону).

ООО "ФК ПУЛЬС"  в полном объеме надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик же обязательства по оплате товара не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако досудебный порядок урегулирования вопроса оплаты задолженности не дал положительного результата, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, согласно заявке покупателя и на условиях настоящего договора. Заявка на товар может подаваться как в письменном виде, так и любым иным удобным способом (электронно, по факсимильной связи, по телефону).

            Поставка каждой партии Товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, Счетом-фактурой и товарной накладной. Подлинные экземпляры товарной накладной (ТН), полученные вместе с Товаром, Покупатель обязан подписать, скрепить печатью и возвратить Поставщику (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 3.3. Договора при наличии несоответствия фактически подученного Товара сопроводительным документам на него, документом, обосновывающим претензию по качеству и количеству Товара, является акт, составленный в соответствии с Инструкциями П-6, П-7, утвержденными Госарбитражем. Отсутствие надлежащим образом оформленного акта является основанием для отклонения Претензионных требований Покупателя, а соответствующий счет подлежит оплате Покупателем в полном объеме.

При внутри тарной недостаче или Пересортице к акту должны быть приложены этикетки с коробок, в которых выявлена недостача или пересортица. Без указанных документов претензии о внутри тарной недостаче или пересортице не рассматриваются (п. 3.4. Договора).

            В силу п. 3.5. Договора Поставщик принимает претензии Покупателя по количеству в течение 10 дней со дня приемки Товара, претензии по качеству принимаются в течение всего срока годности Товара, при условии надлежащего хранения Товара Покупателем и наличии протокола уполномоченной лаборатории о забраковке Товара.

Как следует из материалов дела, истец в полном объеме надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Согласно товарным накладным товар был принят ответчиком без каких-либо возражений и замечаний. Накладные подписаны обеими сторонами и скреплены печатями обеих организаций.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 4.2. Договора датой платежа считается дата получения денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 4.3. Договора расчеты между сторонами производятся путем 100% стоимости товара в течение трех календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Как установлено судом, доказательств, подтверждающих факт полной оплаты поставленной истцом продукции, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьёй 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "Аптека на Бауманской" в пользу ООО "ФК ПУЛЬС"  задолженность по Договору поставки № 1092-15/А от 15.09.2015 в размере 1 599 047 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 990 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                                                                            О.Н. Верещак