Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А75-16347/2024




Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А75-16347/2024
18 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод смазочных материалов «Девон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.08.2017, адрес: 450029, <...>) к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.10.2004, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 95, стр. 1) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

без участия представителей сторон,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Завод смазочных материалов «Девон» (далее – истец, ООО «Завод смазочных материалов «Девон») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик, АО «Самотлорнефтепромхим») о взыскании задолженности в размере 3 074 479 руб. 82 коп., неустойки (пени) за период с 22.05.2024 по 12.08.2024 в размере 30 745 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.08.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 10.10.2024.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом направлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 3 074 479 руб. 82 коп., вместе с тем просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 22.05.2024 по 12.08.2024 в размере 30 744 руб. 80 коп.

Заявленное ходатайство мотивировано оплатой задолженности ответчиком после направления искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2024 №32843 на сумму 3 074 479 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает частичный отказ от иска (производство по делу в данной части подлежит прекращению) и уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Завод смазочных материалов «Девон» (покупатель) и АО «Самотлорнефтепромхим» (покупатель) заключен договор поставки от 24.05.2023 №147/23 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, комплектация, единицы измерения, цена за единицу товара определяются сторонами в протоколе согласования цены (пункт 1.3 договора).

Цена товара определяется разделом 3 договора.

Стоимость каждой партии поставляемого товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях. Цена товара фиксируется в протоколе согласования цены на весь срок действия договора. Изменение цен в одностороннем порядке не допускается, должна быть согласована сторонами в письменной форме, в виде дополнительного соглашения (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что оплата товара поставленного поставщиком и принятого покупателем без замечаний к его качеству и/или комплектности, производится покупателем не ранее чем через 60 (шестьдесят) дней и не позднее чем через 90 (девяносто) дней с даты подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (УПД) и поступления в адрес покупателя оригиналов документов по каждой поставке товара (счет-фактура, товарные накладные, товаротранспортные документы, документы относящиеся к товару и пр.), если более длительный срок не указан сторонами в соответствующей спецификации.

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.3 договора датой исполнения обязательств по поставке товара, является дата подписания поставщиком и покупателем товарной накладной ТОРГ-12 (УПД), а также наличие оригиналов документов, относящихся к товару. При наличии претензий по количеству, комплектности, качеству товара датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара будет являться дата устранения недостатков товара.

За нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,02% за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара (пункт 8.2. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 05.06.2023).

Счетом-офертой от 09.02.2024 №36 сторонами договора были согласованы условия отгрузки смазки Литол-24 на сумму 151 562 руб. 73 коп., также сторонами был определен порядок расчетов: не позднее чем через 90 (девяносто) дней с даты подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (УПД).

На основании счета-оферты от 09.02.2024 № 36 истец отгрузил ответчику товар по товарной накладной от 21.02.2024 №240221-13 на сумму 151 562 руб. 73 коп..

Также сторонами подписан счет-оферта от 20.02.2024 № 44, согласно условиям которого поставщик производит отгрузку масла гидравлического «ВМГЗ-Арктик» (-60°) на сумму 2 922 917 руб. 09 коп. Условиями счета-оферты стороны определили порядок расчетов: не позднее чем через 90 (девяносто) дней с даты подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (УПД).

На основании счета-оферты от 20.02.2024 № 44 истец отгрузил ответчику товар по товарной накладной, подписанной сторонами, от 28.02.2024 №240228-06 на сумму 2 922 917 руб. 09 коп.

Так как ответчик поставленный товар не оплатил, истец направил покупателю - АО «Самотлорнефтепромхим» претензию с требованием об оплате задолженности.

В связи с неисполнением претензионных требований со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик поставленный товар оплатил, но с нарушением установленных договором (счетами-офертами) сроков, в связи с чем истец просит взыскать с АО «Самотлорнефтепромхим» договорную неустойку (пени) за период с 22.05.2024 по 12.08.2024 в размере 30 744 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.2. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 05.06.2023) предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,02% за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты товара установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержит, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 30 744 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая удовлетворение исковых требований, а также принимая во внимание, что основная задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 526 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Завод смазочных материалов «Девон» от иска к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» в части требования о взыскании задолженности в размере 3 074 479 руб. 82 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод смазочных материалов «Девон» неустойку в размере 30 744 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 526 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

ООО "ЗАВОД СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "ДЕВОН" (ИНН: 0277922439) (подробнее)

Ответчики:

АО САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ (ИНН: 8603118208) (подробнее)

Судьи дела:

Гавриш С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ