Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А27-8812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-8812/2023


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


25 июля 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 14 июля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 710 590,33 руб. по договорам купли-продажи, в том числе 1 666 752,46 руб. долга, 43 837,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (ответчик) о взыскании 1 666 752,46 руб. долга по договорам купли-продажи от 07.12.2022, 43 837,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 29.05.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начале судебного процесса в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

14.07.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 229 АПК РФ, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru 15.07.2023.

19.07.2023 от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составил мотивированное решение.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению.

По представленным доказательствам суд установил, что 07.12.2022 между ООО «Юргинская ТЭЦ» (продавец) и ООО «Интеграл» (покупатель) заключены договоры купли-продажи по результатам электронных торгов в форме аукциона № 100369-МЭТС на электронной площадке «Межрегиональная электронная торговая система», по условиям которых продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить следующее имущество:

- алюминия сульфат технический очищенный ГОСТ12966-85 в количестве 92890 кг, стоимостью 469 864,14 руб., НДС не облагается (лот № 2);

- кислота серная техническая ГОСТ2184-77 в количестве 59642 кг., стоимостью 179 764,72 руб., НДС не облагается (лот № 8);

- концентрат минеральный «Галит»-98 ТУ9192-069-00209527 в количестве 115950 кг, стоимостью 193 403,62 руб. НДС не облагается (лот № 13);

- натр едкий технический ТХ-1 ГОСТ2263-79 в количестве 14750 кг, стоимостью 361 803,31 руб., НДС не облагается (лот № 16);

- пост охраны – проходная модульное здание, стоимостью 204 000 руб., НДС не облагается (лот № 18) ;

- электрическая таль 8 тн, стоимостью 257 916,67 руб., НДС не облагается (лот № 24).

Общая стоимость имущества составила 1 666 752,46 руб.

В соответствии с пунктами 5 указанных договоров, расчет должен быть произведен покупателем в течение тридцати дней с момента заключения настоящего договора.

Покупатель принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполнил, в письме от 30.01.2023 исх. № ЮОП/297/ЮОП-И просил предоставить рассрочку по оплате.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате приобретенного имущества привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд признал заявленные исковые требования обоснованными. В отсутствие сведений об оплате имущества по договорам от 07.12.2022, на основании ст.ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования признаны судом подлежащие удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 10.01.2023 по 17.05.2023 составил 43 837,87 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ отклоняются судом, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно суд учитывает и отсутствие оснований для уменьшения спорной суммы процентов в порядке пункта 6 статьи 395 ГК РФ. Как установлено названной нормой права, в случае если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательств, равно как и доказательств того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, в нарушение части 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 469 864,14 руб. долга по договору купли-продажи (лот № 2), 179 764,72 руб. долга по договору купли-продажи (лот № 8), 193 403,62 руб. долга по договору купли-продажи (лот № 13), 361 803,31 руб. долга по договору купли-продажи (лот № 16), 204 000 руб. долга по договору купли-продажи (лот № 18), 257 916,67 руб. долга по договору купли-продажи (лот № 24), 43 837,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 17.05.2023, 30 106 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Потапов А.Л.