Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-236583/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236583/23-148-1272
26 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградсвязьстрой» (ИНН <***>, КПП 344401001, ОГРН <***>, Юридический адрес: 400066, <...>, этаж 1, офис 3)

к Даниловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по г. Москве (Адрес: 115230, <...>)

третьи лица - Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (ИНН <***>, КПП 770101001, ОГРН <***>, Адрес: 105094, <...>);

ООО "ЭНЕРГОПРОМЦЕНТР" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПР-Д, Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМ./КОМ./ОФИС 2/IV/18/203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью ««ЭнергоПромЦентр» в установленный законом срок, об обязании судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве возбудить исполнительное производство в отношении должника на основании исполнительного листа серии ФС № 039333463 от «16» июня 2023 года

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 доверенность от 09.01.2023г. (удостоверение)

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоградсвязьстрой» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью ««ЭнергоПромЦентр» в установленный законом срок, об обязании судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве возбудить исполнительное производство в отношении должника на основании исполнительного листа серии ФС № 039333463 от «16» июня 2023 года.

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требования.

Заявитель, третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 26.09.2022 было вынесено решение третейского суда о взыскании с ООО «ЭнергоПромЦентр» в пользу ООО «Волгоградсвязьстрой» задолженности в размере 300 000 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 9 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение третейского суда для рассмотрения конкретного спора от 26.09.2022 г. подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 039333463 от 16.06.2023 г.

26.07.2023 взыскатель обратился в Даниловский отдел судебных приставов ГУФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства и оригиналом исполнительного листа, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 26.07.2023 г.

Вышеуказанное заявление и исполнительный лист получены Даниловским отделом судебных приставов ГУФССП России по Москве, однако, как указывается заявителем, информация о результатах их рассмотрения до настоящего момента заявителю неизвестна.

Заявитель, считая, что вышеуказанное свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты генных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства, в Даниловском отделе судебных приставов по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство № 344792/23/77005-ИП от 16.11.2023, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 039333463 от 30.06.2023, выданный органом: Арбитражный суд Волгоградской области (Код по ОКОГУ1400027; Адрес: 400005, <...>) по делу № А12-10752/23, вступившему в законную силу 30.06.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 327 000 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМЦЕНТР", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772501001, УИП 2003455001349772501001, адрес должника: 115114, Россия, <...>, эт. 2, пом. 4, ком. 18, оф. 203, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградсвязьстрой", адрес взыскателя: 400131, Россия, <...>, этаж 1, оф. 3

Судебным приставом-исполнителем Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства согласно Единого портала государственных услуг http://gosuslugi.ru взыскателем получено постановление 28.11.2023, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно Постановления Правительства РФ от 26.11.2020 № 1943 «О внесении изменений в Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производства, считается извещенным» извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, может быть направлено липу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функции)». Уведомление об исполнительном производстве приходит автоматически, без каких-либо дополнительных действий со стороны зарегистрированного липа.

Оператор единого портала обязан однократно уведомить пользователя в момент его входы на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала.

Согласно вышеизложенного, уведомление о возбуждении исполнительного производства считается доставленным с момента входа должника в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а соответствующее уведомление о факте доставки — передается в ФССП России.

Для признания ненормативного акта недействующим, решения и действия (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо установить какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативно-правовому акту не соответствует оспариваемое решение.

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Волгоградсвязьстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.