Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А32-16391/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-16391/2018

г. Краснодар «21» ноября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019г. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению города Сочи «Сочисвет», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 16.03.2017 по 28.12.2017 в размере 943 116 руб. 45 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 – доверенность от 14.12.2018,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 23.01.2019,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Сочи «Сочисвет» о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 16.03.2017 по 28.12.2017 в размере 943 116 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив пояснения во исполнение определения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представив дополнительные пояснения.

Третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании 17 октября 2019 г. в связи с необходимостью изучения представленных документов, проверки расчетов судом объявлен перерыв до 17 октября 2019 г. до 17 час. 30 мин. После перерыва заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) были заключены контракт энергоснабжения № 233830 от 30.12.2016 г. (сроком действия с 30.12.2016г. до 20.10.2017г.), договор энергоснабжения № 23383 от 31.10.2017 г. (сроком действия с 01.10.2017г. до 28.12.2017г., начало исполнения обязательств – 01.10.2017г.) и контракт энергоснабжения № 233830 от 29.12.2017 г. (сроком действия с 29.12.2017г. до 31.12.2018г., начало исполнения обязательств – 11.12.2017г.), предметом которых является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее потребителем на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договоров).

В соответствии с п. 3.2.7 договоров потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности.

Согласно п. 3.2.15 договоров потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, приборов и схем.

Потребитель также обязан беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии, разрешенной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки (п. 3.2.17 договоров).

28 декабря 2017 года в результате осуществления контрольной проверки расчетных счетчиков и схем учета по точке поставки потребителя, проводимой сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго», было выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем подключения нагрузки до ПУ в границах балансовой принадлежности.

По итогам проверки в присутствии представителя потребителя – инженера-энергетика МБУ г. Сочи «Сочисвет» ФИО3 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 16071001 от 28.12.2017г. В акте отражено об отказе представителя потребителя от подписи акта.

По факту безучетного потребления электроэнергии общество начислило к уплате по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.12.2017г. № 16071001 задолженность в размере 943 116 руб. 45 коп.

В целях досудебного разрешения спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2018 г. исх. № 5291 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.12.2017 г. в результате осуществления контрольной проверки расчетных счетчиков и схем учета по точке поставки потребителя № 329, проводимой сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго», был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем подключения нагрузки до ПУ в границах балансовой принадлежности.

По итогам проверки в присутствии представителя потребителя – инженера-энергетика МБУ г. Сочи «Сочисвет» ФИО3, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 16071001 от 28.12.2017г. В акте отражено об отказе представителя потребителя от подписи акта.

По факту безучетного потребления электроэнергии общество начислило к уплате по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.12.2017г. № 16071001 задолженность в размере 943 116 руб. 45 коп.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в подтверждение отсутствия вины ссылался на факт незаконного подключения кабелем СИП к вводному устройству ШУНО А46, принадлежащему МБУ «Сочисвет» на праве оперативного управления, объектов торговли гражданином ФИО4 При этом, ответчик указал, что продовольственные торговые объекты расположены на земельном участке, предоставленном администрацией Адлерского внутригородского района города Сочи ФИО5 по договору № 405 о размещении нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена от 10.01.2017г.

Вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 14.06.2018г. по делу № 2-1749/18 с граждан ФИО4 и ФИО5 в равных долях взыскано в пользу МБУ «Сочисвет» 943 116,43 руб. в качестве возмещения причиненных убытков.

При рассмотрении указанного дела, суд общей юрисдикции установил, что по факту самовольного подключения к ШУНО А46 гражданином ФИО4 сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» в отношении МБУ «Сочисвет» оформлен акт № 16071001 о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.12.2017г. Согласно акту и расчету, объем безучетного потребления электрической энергии составил 129 528 кВт.ч на сумму 943 116 рублей 43 коп.

21.02.2018 г. в адрес МБУ «Сочисвет» ПАО «ТНС энерго Кубань» направило претензию, акт о неучтенном потреблении, расчет и счет-фактуру с требованием оплатить задолженность за период с 16.03.2017 г. по 28.12.2017 г. по акту о неучтенном потреблении, составленном в рамках действия договора энергоснабжения № 23020303830/233830 от 29.12.2017г.

Вместе с тем, суд общей юрисдикции пришел к выводу, что противоправными действиями граждан ФИО4 и ФИО5 МБУ «Сочисвет» нанесены убытки в размере 943 116,43 руб. Факт совершения противоправных действий гражданином ФИО4 подтверждается протоколом № 081960 об административном правонарушении от 13.03.2018г., предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП (Адлерский район) УВД города Сочи капитаном полиции ФИО6, постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО7 от 06.06.2018г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Однако, судом не принимаются указанные доводы ответчика об отсутствии вины и ответственности учреждения за несанкционированное подключение нагрузки до прибора учета, поскольку они противоречат условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Кроме того, потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности (п. 3.2.7 договоров); незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, приборов и схем (п. 3.2.15 договоров).

Таким образом, потребитель по договору энергоснабжения несет ответственность за правильность и достоверность учета, за состояние прибора учета, за ограничение доступа к нему посторонних лиц.

Довод ответчика о том, что виновных действий потребителя не имеется, не может быть признан состоятельным, поскольку основан на ошибочном понимании норм материального права в части квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного.

Изложенная в п. 2 Основных положений № 442 легальная дефиниция безучетного потребления не содержит исчерпывающего перечня и детального описания нарушений, наличие которых расценивается как потребление электроэнергии с нарушением порядка учета электроэнергии со стороны потребителя.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательств по договору и об отсутствии неисправностей в работе прибора учета электроэнергии по спорной точке судом отклоняются как несостоятельные, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии выявлен путем подключения нагрузки до ПУ в границах балансовой принадлежности, нарушений целостности пломб прибора учета сетевой организацией не установлено.

Ссылки учреждения на организацию работы по эксплуатации электрооборудования в соответствии с приказом № 16 от 10.05.2017 г. и отсутствии каких-либо вмешательств в работу прибора учета, а также подключений в период с 18.12.2017 г. по 22.12.2017 г., не имеют правового значения ввиду выявления сетевой организацией 28.12.2017 г. факта подключения нагрузки до ПУ и фиксации данного факта в акте о неучтенной потреблении электроэнергии в присутствии представителя потребителя.

Также судом не принимаются как необоснованные доводы ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит указания на осуществление вмешательства в схему учета не потребителем, а иными лицами, а также не содержит причин отсутствия подписи представителя потребителя, судом ввиду следующего.

Факт неучтенного потребления электроэнергии выявлен сетевой организацией в границах балансовой принадлежности потребителя, в которой ответственность за надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдение установленного режима потребления энергии несет непосредственно потребитель по договору энергоснабжения.

В ходе рассмотрения дела суд с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний допросил в качестве свидетеля инженера-энергетика МБУ г. Сочи «Сочисвет» ФИО3, который не отрицал, что незаконное подключение до ПУ потребителя установлено сетевой организацией в его присутствии. Вместе с тем, на вопрос суда о причинах отказа от подписи акта, свидетель пояснил, что не подписал акт, поскольку МБУ «Сочисвет» не имело отношения к подключенным продовольственным магазинам.

Доводы о недоказанности убытков истца в заявленном размере, а также ссылки на 1064 ГК РФ несостоятельны и основаны на неверном понимании норм материального права.

Вместе с тем, ответчик указывал на то, что истцом при расчете неучтенного потребления электроэнергии не учтен 12 часовой режим работы учреждения (установок уличного освещения), мощность оборудования, которое было подключено, а также полезный отпуск по спорной точке поставке за спорный период.

При этом, ответчик пояснял, что при расчете стоимости неучтенной электроэнергии не может быть принято во внимание решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 14.06.2018г., поскольку ни истец, ни третье лицо не были участниками судебного процесса, и установленные судом общей юрисдикции обстоятельства не являются преюдициальными.

Однако, данная позиция учреждения расценивается судом как необоснованная и основанная на неверном понимании норм законодательства.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из буквального толкования указанной нормы не следует, что преюдициальное значение имеет судебный акт суда общей юрисдикции, принятый при обязательном участии сторон арбитражного спора (данная правовая позиция поддержана Верховным судом Российской Федерации в определении от 03.10.2016 N 301-ЭС16-12012).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отмечает, что вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 14.06.2018г. по делу № 2-1749/18 установлены обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в настоящем деле.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что учреждение, не исполнив обязательства по оплате стоимости неучтенной электроэнергии, предъявленной гарантирующим поставщиком в рамках заключенного договора энергоснабжения, и обратившись в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с граждан, незаконно подключившихся к ТП 329, будущих убытков в этом же размере, тем самым признало правильность произведенных сетевой организацией и гарантирующим поставщиком расчетов объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии.

Также суд учитывает, что согласно пояснениям ответчика, незаконное подключение нагрузки до прибора учета ответчика было осуществлено для энергоснабжения продовольственных торговых объектов. При этом, документальных доказательств, подтверждающих отсутствие в продовольственных магазинах приборов, потребляющих электрическую энергию в круглосуточном режиме, ответчиком не представлено.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного акта Адлерского районного суда Краснодарского края, установившего факт причинения МБУ «Сочисвет» противоправными действиями граждан ФИО4 и ФИО5 убытков в размере 943 116,43 руб., у арбитражного суда при рассмотрении настоящего спора не имеется оснований для пересмотра указанных обстоятельств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, и допросив свидетелей, суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.12.2017г. № 16071001 соответствуют требованиям Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты электроэнергии, исковые требования истца о взыскании стоимости неучтенно потребленной электроэнергии за период с 16.03.2017 г. по 28.12.2017 г. в размере 943 116 руб. 45 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 159, 163, 167, 171 и 176 АПК, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Сочи «Сочисвет», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за безучетное потребление электроэнергии за период с 16.03.2017 по 28.12.2017 в размере 943 116 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 862 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова