Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А60-39367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39367/2018
19 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «ЖЕЛДОРРЕММАШ» в лице Екатеринбургского электровозоремонтного завода-филиала Акционерного общества «Желдорреммаш»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭЛЕКТРО»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 742 251, 47 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018 №02-Д;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество «ЖЕЛДОРРЕММАШ» в лице Екатеринбургского электровозоремонтного завода-филиала Акционерного общества «Желдорреммаш» (далее – общество «Желдорреммаш», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭЛЕКТРО» (далее – общество «Ремэлектро», ответчик) о взыскании 742 251, 47 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, письменных возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 22.08.2018 №195-70р).

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Желдорреммаш» (исполнитель) и обществом «Ремэлектро» (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 03.03.2016 №2 (далее – договор №2), согласно п.1.1 договора№2 исполнитель обязуется произвести ремонт (ревизию) узлов и агрегатов (ТЛ2К и НБ-418) согласно представленной заявки, а заказчик принять и оплатить работы на условиях настоящего договора.

Далее, между обществом «Желдорреммаш» (поставщик) и обществом «Ремэлектро» (покупатель) заключен договор на изготовление и поставку коллектора для тягового электродвигателя НБ-418 №5 от 23.03.2016 (далее – договор №5), согласно п. 1.1 договора №5 поставщик обязуется по заявкам покупателя своими силами и средствами изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях.

Общество «Желдорреммаш» по заявке общества «Ремэлектро» в июле 2016 выполнило работы на общую сумму 31 662 руб. 94 коп., что подтверждается счет-фактурой от 29.07.2016 №04/0000401465 и актом о выполненных работах от 29.07.2016 №1136.

Факт выполнения истцом работ на указанную сумму ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и соответствующая этому обязанность по оплате выполненных работ. Доказательств оплаты работ в указанном размере ответчиком также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом установлено, что общество «Желдорреммаш» передало обществу «Ремэлектро» по товарной накладной от 30.06.2016 №1019 товар на общую сумму 2 492 088 руб. 52 коп.

Факт поставки товара подтверждается указанной товарной накладной и ответчиком не оспаривается. Товар оплачен ответчиком частично; неоплаченная часть составляет 600 000 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ и поставленного товара явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.3 договора №5 оплата за товар производится покупателем авансовым платежом на основании счета поставщика в размере 100% предоплаты.

Согласно п. 2.3 договора №2 заказчик производит оплату работ в размере 100% их стоимости на основании счета исполнителя, который выставляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения заявки.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ и переданного товара в установленные сроки в материалах дела не имеется; ответчиком таких доказательств не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые факты не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 31 662 руб. 94 коп. за работы и 600 000 руб. за переданный товар, в общей сумме 631 662 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку имело место нарушение денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 880 руб. 86 коп. по договору №2 и в размере 115 180 руб. 08 коп. по договору №5, в общей сумме 121 060 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 12.09.2018.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления, и признан верным. Возражений по расчету от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 121 060 руб. 94 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 631 662 руб. 94 коп. подлежат начислению с 13.08.2018 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате госпошлины между сторонами распределить в следующем порядке:

- 17 845 руб. - взыскать с ответчика в пользу истца;

- 209 руб. - взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭЛЕКТРО» в пользу Акционерного общества "ЖЕЛДОРРЕММАШ" в лице Екатеринбургского электровозоремонтного завода-филиала Акционерного общества «Желдорреммаш» 752 723 (Семьсот пятьдесят две тысячи семьсот двадцать три) руб. 88 коп., в том числе 631 662 (Шестьсот тридцать одну тысячу шестьсот шестьдесят два) руб. 94 коп. долга, 121 060 (Сто двадцать одну тысячу шестьдесят) руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2016 по 12.09.2018.

3. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 631 662 (Шестьсот тридцать одну тысячу шестьсот шестьдесят два) руб. 94 коп., начиная с 13.08.2018 до даты фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭЛЕКТРО» в пользу Акционерного общества "ЖЕЛДОРРЕММАШ" в лице Екатеринбургского электровозоремонтного завода-филиала Акционерного общества «Желдорреммаш» 17 845 (Семнадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭЛЕКТРО» в доход федерального бюджета 209 (Двести девять) руб. государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».






Судья А.А. Ерин