Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А33-29367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2019 года

Дело № А33-29367/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Богучаны Богучанского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 10-2019 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика: ФИО2, директора, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ (личность удостоверена паспортом), ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2018 (личность удостоверена удостоверением адвоката от 03.03.2017 № 2031),

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 28.12.2018 №407 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 455 183,84 руб. за период с 01.01.2016 по 07.02.2017.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2017 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на исковое заявление и дополнительные возражения, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Судом заявленное ответчиком ходатайство отклонено.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца по иску, ссылаясь на указанные в письменных пояснениях доводы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 592 от 02.10.2006 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Права и обязанности гарантирующего поставщика согласованы сторонами в разделе 4 договора; права и обязанности абонента – в разделе 5 договора.

На основании пункта 6.2. договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 6.4 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.

Пункт 7.1. определяет, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

В ходе плановой проверки, проведенной 09.12.2016 сотрудниками АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на объекте ответчика «производственная база», расположенном по адресу: с.Богучаны, 7км автодороги Богучаны - Манзя, установлено, что истекли межповерочные интервалы трансформаторов тока (№№ 754679, 754676, 754682 – 2015 год), о чем составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии № 595 от 09.12.2016. В указанном акте зафиксировано, что не представлена документация на трансформаторы тока, принять межповерочный интервал в четыре года.

Выявленное нарушение устранено ответчиком 08.02.2017, о чем в присутствии представителя абонента составлен акт проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии № 29 (заменены трансформаторы тока, установлены №№ 226498, 226450, 181571).

На основании акта проверки измерительного комплекса электрической энергии № 595 за период с 01.01.2016 до 07.02.2017 произведено начисление взыскиваемой суммы, при расчете учтен режим работы объекта (8 часов в день, 5 дней в неделю), максимальная мощность – 86,25 кВт), согласованные сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно расчету истца задолженность составляет 455 183,84 руб. (за вычетом ранее предъявленного объема за спорный период).

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам.

Претензией от 21.09.2017 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, юридические лица и индивидуальные предприниматели, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

Из анализа указанных правовых норм следует, что трансформаторы тока непосредственно участвуют в процессе учета электроэнергии, следовательно, ответчик обязан обеспечивать периодические поверки трансформаторов тока.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 09.12.2016 №595 на объекте ответчика выявлено истечение межповерочных интервалов трансформаторов тока, в указанном акте сетевой организацией зафиксировано, что не представлена документация на трансформаторы тока, принять межповерочный интервал в четыре года.

При этом, согласно пояснениям представителя сетевой организации, представленным в материалы дела, поскольку документация не была предоставлена, сетевая организация исходила из того, что срок истечения межповерочного интервала трансформаторов тока потребителя составляет 4 года; данный срок был взят по аналогии с трансформаторами тока типа Т-0,66 (трансформаторы данного типа тока у ответчика), согласно сведениям с сайта Росстандарта межповерочный интервал трансформаторов тока типа Т-0,66 составляет 4 года; учитывая, что предыдущая поверка трансформаторов тока ответчика произведена в 2011 году, межповерочный интервал истек в 2015 году.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что трансформаторы тока были заменены в 2013 году (установлены трансформаторы тока с номерами 3137124, 3137125, 3139361), имеют срок годности 8 лет, номера трансформаторов тока, указанные в акте от 2016 года являются не подтвержденными, следовательно, основания для начисления задолженности отсутствуют.

Кроме того, ответчик указывает, что паспорта на трансформаторы тока №№3137124, 3137125, 3139361 были переданы ООО «Скип» для выполнения проектной документации при выполнении договора №52-01 от 04.12.2009 на внешнее электроснабжение производственной базы ответчика, в связи с чем не были представлены сетевой организации во время проведения проверки.

Ответчиком в материалы дела представлена копия письма ООО «Скип» от 06.01.2018 исх. № 27-18/04, из которого следует, что ООО «Скип» направлены в адрес ответчика: комплект проектной документации и паспорта ТШП-0,66-5-0, 5-300/5 УЗ № 3137125, № 3137124, № 3139361, которые были использованы отправителем при выполнении им работы по договору № 52-01 от 04.12.2009 на внешнее электроснабжение производственная база ООО «Факел»

Копии паспортов на трансформаторы тока с номерами 3137124, 3137125, 3139361 представлены ответчиком в материалы дела, согласно указанным паспортам срок межповерочного интервала составляет 8 лет.

Как следует из материалов дела, в том числе акта приемки в эксплуатацию приборов учета потребителей (граждан) от 30.05.2008 № 427 на объекте ответчика выполнена замена прибора учета №042836 на №075063, установлены трансформаторы тока типа ТТИ-А №№ 38394, 2728, 33400, акт подписан представителем потребителя ФИО2

Нахождение указанных трансформаторов тока на объекте ответчика также подтверждается актом осмотра от 30.03.2010 №20.

При этом согласно акту осмотра от 25.08.2011 на объекте ответчика установлен прибор учета №075063 и трансформаторы тока Т-0,66 №№754676, 754679, 754682, дата поверки 2011 года, МПИ 4 года. Указанный акт также подписан представителем потребителя ФИО2 без каких-либо замечаний.

Также указанные номера трансформаторов тока отражены в акте проверки измерительного комплекса электрической энергии № 595 от 09.12.2016. Акт проверки от 09.12.2016 №595 составлен в присутствии представителя потребителя ФИО2, подписан им без каких-либо возражений.

Учитывая вышеуказанные разногласия между сторонами относительно номеров установленных трансформаторов тока, суд определением от 14.12.2018 истребовал у ООО «Скип» следующие сведений, способствующие установлению обстоятельств, имеющих значение для дела:

- при выполнении работ по договору № 52-01 от 04.12.2009 с использованием вышеуказанных проектной документации и паспортов, была ли произведена Вашей организацией замена ранее установленных на спорном объекте трансформаторов тока (если нет, какие именно работы проводились);

- в случае замены трансформаторов тока, указать, каким образом производилась замена (направлялась ли заявка в адрес сетевой организации на распломбирование системы учета, осуществлялся ли допуск прибора учета в эксплуатацию, приглашались ли представители сетевой организации, составлялись ли какие-либо акты), а также сведения о демонтированных трансформаторах тока (дату их замены, тип, №№, паспорта на трансформаторы тока (при наличии)).

Письмом от 09.01.2019 исх.27-19/02 ООО «Сип» сообщило арбитражному суду, что при выполнении работ по договору №52-01 от 04.12.2009 на внешнее электроснабжение производственной базы ООО «Факел», предметом договора п. 1.1 была определена только разработка технической документации (проектные работы) и в качестве исходных данных были запрошены у Заказчика технические характеристики трансформаторной подстанции 10/04 кВ. В проектной документации после выполнения необходимых расчётов были указаны требуемые технические параметры трансформаторной подстанции, подлежащие изменению. В том числе указан требуемый коэффициент трансформаторов тока в связи сувеличившейся расчётной потребляемой мощностью. ООО «Скип» является проектной организацией и допуска к выполнению монтажных работ не имеет, и соответственно монтажные работы не выполняла.

Таким образом, с учетом указанного выше, а также принимая во внимание, что в акте от 09.12.2016 № 595 зафиксированы номера спорных трансформаторов тока – №№754676, 754679, 754682, акт подписан ответчиком без замечаний, последним в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств замены трансформаторов тока в 2013 году.

Таким образом, суд считает факт истечения межповерочного интервала установленных на объекте ответчика трансформаторов тока №№ 754676, 754679, 754682 в 2015 году подтвержденным, доводы общества «Факел» несостоятельными.

Как следует из материалов дела, в связи с несоблюдением ответчиком требований в части срока поверки средств измерений, в соответствии с условиями договора расчет потребленной электрической энергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442.

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно подпункту «в» пункта 14 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815, срок действия результатов поверки средств измерений устанавливается для знака поверки с указанием только года поверки - до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала.

Интервал между поверками средств измерения назначается исходя из необходимости гарантировать, что метрологические характеристики средств измерений останутся в пределах установленных требований на момент окончания межповерочного интервала, в связи с чем средства измерений с указанием даты окончания поверки 2015 года считаются соответствующими установленным требованиям до 31 декабря 2014 года.

По смыслу пунктов 166 и 179 Правил № 442 при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с даты истечения межповерочного интервала, так как именно с этой даты (которая может быть достоверно установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии.

Из расчета истца следует, что расчет задолженности произведен с даты – 01.01.2016 (что не нарушает прав ответчика) по 07.02.2017 (до даты устранения выявленного нарушения).

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, по расчету истца, составила 455 183,84 руб.

Данный расчёт проверен судом и является правильным.

Доказательства погашения задолженности в указанном размере по оплате полученной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 455 183,84 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12 104руб., что подтверждается платежным поручением № 30378 от 24.10.2017.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 104 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факел» » (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Богучаны Богучанского района Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 455 183 руб. 84 коп. долга и 12 104 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина