Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А49-13438/2018

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-13438/2018 « 04 » марта 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 256 940 руб. 32 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.01.2019),

от ответчика: ФИО2 – представитель (довер. от 04.03.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» о взыскании, с учетом уточнений, суммы 3 256 940 руб. 32 коп., включающей задолженность по оплате отпущенной с июля 2017 по август 2018 года холодной воды и приему сточных вод по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 251ВК/2016 от 01 июля 2016 года в сумме 1 297 955 руб. 96 коп. и задолженность по оплате отпущенной с апреля 2017 по август 2018 год тепловой энергии по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг № 286ТЭ/2016 от 01 октября 2016 года в сумме 1 958 984 руб. 36 коп., на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании долг признает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 251ВК/2016 от 01.07. 2016 с дополнительными соглашениями от 01.10.2016, от 01.11.2016, от 01.12.2016, от 25.01.2017, от 15.02.2017, от 10.05.2017, от 01.07.2017, от 01.03.2018, от 01.04.2018, от 01.05.2018, от 01.06.2018, от 01.07.2018, от 01.08.2018, от 03.09.2018 и заключен договор ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг № 286ТЭ/2016 от 01.10.2016 с дополнительными соглашениями от 01.05.2017, от 01 мая 2018.

В соответствии с заключенными договорами истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для целей горячего водоснабжения, поставлять холодную питьевую воду и оказывать услуги водоотведения, а ответчик, в свою очередь, производить ежемесячную оплату потребленного ресурса в срок до 15 –го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения) и в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 договора отпуск и потребление тепловой энергии).

Во исполнение договорных обязательств истец за период с июля 2017 по август 2018 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 6 496 140 руб. 35 коп. и за период с апреля 2017 по август 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 20 927 342 руб. 82 коп., выставив к оплате счета-фактуры.

Однако, обязательство по оплате потребленных ресурсов ответчиком в полном объеме не исполнено. С учетом частичной оплаты долг по двум договорам составил 3 256 940 руб. 32 коп., из них 1 297 955 руб. 96 коп. по договору холодного водоснабжения и 1 958 984 руб. 36 коп. – по договору ресурсоснабжения, что явилось основанием для предъявления ответчику претензии.

Заявленная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истцом инициирован настоящий иск.

Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия и холодная вода ответчику отпущены, и услуги водоснабжения оказаны на основании заключенных договоров, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, холодной воды и оказанных услуг в полной сумме и в установленный договорами срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком признается, суд находит требование истца о взыскании суммы долга по договорам в сумме 3 256 940 руб. 32 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 548, 544, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 42 344 исходя из цены иска 3 868 866 руб. 04 коп. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшена цена иска до суммы 3 256 940 руб. 32 коп., что является основанием для возврата излишне оплаченной госпошлины. Размер госпошлины при цене иска 3 256 940 руб. 32 коп. составляет 39 285 руб. При таких обстоятельствах излишне оплаченная госпошлина в сумме 3 059 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» долг в сумме 3 256 940 руб. 32 коп. и расходы по госпошлине в сумме 39 285 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 059 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова