Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А41-81682/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81682/20
18 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной В. А., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Москва»

к МУП «СП Теплосеть»

о взыскании неустойки в сумме 11 670 594, 08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к МУП «СП Теплосеть» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по Договору № 61-4-1127/19 за период с 06.04.2020 по 10.02.2021 в сумме 11 157 187, 52 руб. и по Договору № 61-10-1127/19 за период с 19.06.2020 по 15.01.2021 в сумме 513 406, 56 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 19 772 299, 86 руб., производство по делу в этой части прекратить.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска в размере 19 772 299, 86 руб. и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить к требованию о взыскании неустойки, мораторий.

Представитель истца возражал.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Между ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (Поставщик) и МУП «СП Теплосеть» («Покупатель») были заключены Договора поставки газа № 61-4-1127/19, № 61-10-1127/19 от 01.01.2017 г., в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство поставлять газ природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Ответчик оплачивать оказанные Истцом услуги.

В период с июня 2020 по август 2020 Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке газа на сумму в размере 19 772 299,86 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, подписанным сторонами.

Ответчик в нарушение договоров не оплатил оказанные услуги по договорам поставки газа № 61-4-1127/19, № 61-10-1127/19 от 01.01.2017 г., в сумме 19 772 299,86 руб. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 19 772 299,86 руб.

Поскольку в установленный договорами срок, потребленный газ оплачен в полном объеме не был, урегулирование спора в досудебном порядке к положительному результату не привело, истец начислил неустойку и обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в указанном размере.

После подачи иска в суд ответчик погасил перед истцом основной долг в полном объеме, после чего истец заявил отказ от части исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договорам поставки газа № 61-4-1127/19, № 61-10-1127/19 от 01.01.2017 г. и уточнил исковые требования в части взыскания неустойки увеличив их до суммы 11 670 594,08 руб., а именно, по Договору № 61-4-1127/19 за период с 06.04.2020 по 10.02.2021 в сумме 11 157 187, 52 руб. и по Договору № 61-10-1127/19 за период с 19.06.2020 по 15.01.2021 в сумме 513 406, 56 руб.

Уточнения были приняты Арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы, заслушал позицию истца и ответчика и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (Поставщик) и МУП «СП Теплосеть» («Покупатель») были заключены Договора поставки газа № 61-4-1127/19, № 61-10-1127/19 от 01.01.2017 г., в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство поставлять газ природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Ответчик оплачивать оказанные Истцом услуги.

В соответствии с п. 5.5 договоров, ответчик обязан оплатить поставку природного газа в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке природного газа, однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный срок оплату не произвел.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с п. 8.4 договоров, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, ГРО вправе потребовать уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг по транспортировке газа истец начислил ответчику неустойку по Договору № 61-4-1127/19 за период с 06.04.2020 по 10.02.2021 в сумме 11 157 187, 52 руб. и по Договору № 61-10-1127/19 за период с 19.06.2020 по 15.01.2021 в сумме 513 406, 56 руб. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик считает неправомерным начисление неустойки, применяя Постановление Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 г. суд отклоняет данный довод в виду следующего.

По вопросу начислению неустойки в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенных платы за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также за несвоевременное и (или) не полностью исполненное обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом ВС РФ от 30.04.2020 (Вопрос 7), Верховным Судом РФ разъяснено следующее. Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Анализируя вышеперечисленные правовые нормы, суд приходит к выводу, что установленный мораторий относится только к организациям осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, а также к собственникам и пользователям жилых помещений, только эти лица освобождены от уплаты неустоек за период просрочки с 06.04.2020 по 31.12.2020 г.

В соответствии с пп. 1.3 п.1 ст. 161 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Суду не предоставлено сведений о том, что ответчик является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является – производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Таким образом, сведения о том, что Ответчик является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в отношении которых в том числе поставлялся коммунальный ресурс отсутствуют.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

При таких условиях и доказательствах, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, проверив расчет, находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 19 772 299, 86 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" из федерального бюджета госпошлину в сумме 67 479 руб., уплаченную по платежному поручению № 25676 от 11.12.2020 г.

Взыскать с МУП "СП ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" неустойку по Договору № 61-4-1127/19 за период с 06.04.2020 по 10.02.2021 в сумме 11 157 187, 52 руб., неустойку по Договору № 61-10-1127/19 за период с 19.06.2020 по 15.01.2021 в сумме 513 406, 56 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 110 214 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья Ю.А. Фаньян