Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А19-10672/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10672/2020

16.09.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Н1" (454016, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР" (666683, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 606 610 рублей 40 копеек,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Н1"обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по контракту № 528 от 31.01.2020г. в сумме 606 610 рублей 40 копеек, из которых: 520 000 рублей – основной долг, 86 610 рублей 40 копеек - неустойка.

Определением суда от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Ответчик иска ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыва на иск не представил. Почтовое отправление № 66402548962868 с определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. При этом место адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "СЕВЕР" установлен следующий юридический адрес ответчика: 666683, <...>.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с рекомендациями по применению арбитражного процессуального законодательства, принятыми 09.06.2018 Рабочей группой Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по изучению и обобщению судебное практики с 09.04.2018 Правилами оказания услуг почтовой связи не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявки адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного отправления.

Исследовав конверт почтового отправления, направленный по юридическому адресу ответчика, суд установил, что ответчику 03.07.2020 направлялось извещение о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи.

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем по истечении 7 дней почтовое отправление возвращено отправителю, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.08.2020.

Ответчиком 10.09.2020 подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10672/2020.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Н1" (покупателем) и ООО "СЕВЕР" (поставщиком) заключен контракт №528 от 31.01.2020г., по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя погонажные изделия (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 договора).

Приблизительное количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты и характеристики товара в каждой партии поставки определяются на основании Приложений №1,2 к контракту. Точное количество и ассортимент товара в каждой партии поставки, подлежащего оплате покупателем определяется исходя из счетов-фактур и товарно-транспортных накладных на каждую партию товара (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена на товар указывается в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к контракту). Оплата товара производится в порядке, установленном в приложении к настоящему контракту (пункт 3.3 контракта).

В протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к контракту) стороны согласовали поставку палубного бруса 75*85*4000, сорт «А», ангарская лиственница, клееный, влажность 8-12% в объеме 17,6 куб.м. по цене 49 700 руб/куб.м., итого на общую сумму 874 720 рублей (пункты 1,2 протокола).

Согласно пункту 3 протокола оплата товара производится в размере 60% предоплаты, а именно 524 832 рубля; остаток – 40% (349 888 рублей) – по факту готовности товара к отгрузке, в течение 2 дней с момента уведомления покупателя по электронной почте.

Срок изготовления – 21 рабочий день с момента поступления денежных средств на счет поставщика (пункт 4 протокола).

Во исполнение обязательств, принятых по контракту №528 от 31.01.2020г. истец произвел предоплату товара на сумму 524 832 рублей, что подтверждается платежным поручением №26 от 04.02.2020.

Письмом №1417 от 03.03.2020 ответчик известил покупателя о готовности товара к отгрузке, с требованием оплаты оставшейся суммы по контракту.

Истец платежным поручением №54 от 06.03.2020 произвел оплату по контракту в сумме 349 888 рублей.

Ответчиком оплаченный на общую сумму 874 720 рублей товар не поставлен; письмом №1428 от 01.04.2020 истцу гарантирована поставка первой партии товара в срок до 03.04.2020, в случае нарушения сроков гарантирован возврат денежных средств.

Истец, в связи с неполучением товара в гарантированные сроки, претензией №1 от 06.04.2020 потребовал возвратить уплаченные денежные средства и уплатить неустойку за просрочку поставки товара и возврата денежных средств.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком, с учетом частичного возврата денежных средств в сумме 354 720 рублей платежными поручениями №12 от 13.05.2020 на сумму 104 720 рублей, №14 от 26.05.2020 на сумму 100 000 рублей, №16 от 16.06.2020 на сумму 50 000 рублей, №17 от 16.06.2020 на сумму 100 000 рублей, числится задолженность в виде уплаченных денежных средств за не поставленный товар в размере 520 000 рублей.

Ответчиком денежные средства, уплаченный по контракту №528 от 31.01.2020г. в полном объеме не возвращены, что послужило основанием для его обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия контракта №528 от 31.01.2020г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что существенные условия поставки товара согласованы сторонами в Приложении №1 к контракту; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Судом установлено, что вышеуказанными платежными поручениями истцом оплачены ООО "СЕВЕР" денежные средства в сумме 874 720 рублей; поставка товара на указанную сумму не осуществлена; произведен возврат денежных средств сумме 354 720 рублей.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата авансовых платежей в сумме 520 000 рублей или передачи товара на взыскиваемую сумму ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 520 000 рублей.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что за просрочку поставки, а также за просрочку возврата денежных средств согласно пункту 8.9 контракта поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок товара/ не возвращенных денежных средств, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная со второго дня просрочки от даты поставки, указанной в Приложении к контракту.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку возврата неосвоенного аванса в размере 86 610 рублей 40 копеек за период с 08.04.2020г. по 01.06.2020г., исходя из суммы долга и размера неустойки 0,2%.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки.

Так согласно пункту 4 Приложение №1 к контракту срок поставки товара установлен в 21 рабочий день с момента поступления предварительной оплаты от покупателя.

Предварительная оплата произведена истцом платежным поручением №26 от 04.02.2020, таким образом, срок поставки товара истекает 05.03.2020, и неустойка применительно к пункту 5.2 контракта подлежит начислению со второго дня просрочки, после даты истечения срока исполнения обязательства по поставке товара – 07.03.2020.

Вместе с тем, расчет неустойки, представленный в исковом заявлении, является арифметическая верным, правильность расчета ответчиком не оспорена. Заявленная ко взысканию сумма неустойки, исчисленная за 52 дня просрочки явно ниже, подлежащей взысканию за период с 07.03.2020 по 01.06.2020 (87 дней), что не нарушает прав и законных интересов ответчика.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 86 610 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 22.06.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 18 132 рублей до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год; с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 15 132 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 15 132 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Н1" 520 000 рублей – основного долга по контракту № 528 от 31.01.2020, 86 610 рублей 40 копеек – неустойки за просрочку возврата денежных средств, уплаченных за не поставленный товар за период с 08.04.2020 по 01.06.2020.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 132 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.


Судья Н.В. Хромцова