Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А56-36906/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36906/2022
09 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Возрождение-Торговый Дом" (адрес: 198095, <...>, литер А, помещение 1-Н 2-Н офис 22, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ансо групп" (адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Нарвский округ, ул. Ивана Черных, д. 29, литера А, офис 2А, помещ. 55-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 100 832,23 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 23.06.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение-Торговый Дом" (далее – ООО "В-ТД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ансо групп" (далее – ООО "Ансо групп") о взыскании 96 052 руб. задолженности по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 12.10.2021 № 1123, и 4 780,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 04.04.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО "В-ТД" по универсальному передаточному документу от 12.10.2021 № 1123 передало ответчику товар на сумму 196 052 руб., а ООО "Ансо групп" – приняло товар и обязалось оплатить его.

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств его оплаты в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 96 052 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 96 052 руб. задолженности и 4 569,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства за период с 15.10.2021 по 31.03.2022, то есть до начала действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также процентов, начисленных по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения процентов на основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ансо групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-Торговый Дом" 96 052 руб. задолженности и 4 569,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период после окончания действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 4 017 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.