Решение от 22 января 2018 г. по делу № А57-20495/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20495/2017
22 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр правовых услуг», г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>,к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Фаворит», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,о взыскании пени по договору на снабжение тепловой энергии № 537 от 01.04.2014г. за период с 01.03.2016г. по 03.03.2017г. в размере 84 400, 57 руб., при участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика -ФИО3 по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр правовых услуг», г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Фаворит», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании пени по договору на снабжение тепловой энергии № 537 от 01.04.2014г. за период с 01.03.2016г. по 03.03.2017г. в размере 84 400, 57 руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени по договору на снабжение тепловой энергией № 537 от 01.04.2014г. за период с 01.03.2016г. по 20.02.2017г. в размере 72678,27руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

Определением суда от 07.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.10.2017г., суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик факт подачи ресурса истцом за спорный период не оспорил.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 февраля 2016 года по делу №А57-23134/2016 с ООО «УК Фаворит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией № 537 от 01.04.2014 г. в размере 123 619,16 руб.

Однако, соответствующая задолженность в размере 123 619,16 руб. была оплачена ответчиком с нарушением предусмотренного договором снабжения тепловой энергией № № 537 от 01.04.2014 г срока, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения № 3610 от 24.06.2016, № 3767 от 30.06.2016, № 363 от 10.10.2016, № 1292 от 23.11.2016, № 1838 от 16.12.2016, № 2130 от 26.12.2016, № 2202 от 28.12.2016, № 172 от 16.01.2017, № 365 от 23.01.2017, № 465 от 25.01.2017, № 576 от 30.01.2017, № 577 от 30.01.2017, № 665 от 06.02.2017, № 900 от15.02.2017, №1012 от 20.02.2017, № 1211 от 28.02.2017, № 1290 от 03.03.2017 , № 1013 от 20.02.2017.

21 июля 2017 года между ООО «Энергосбыт» (Цедент) и ООО «РЦПУ» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования долга б/н. Согласно условиям указанного договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования с ТСЖ «Сокол-145» (Должник) оплаты судебных расходов на услуги представителя по делу №А57-393/2017 на сумму 30 000 руб. 00 коп., а также оплаты пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию на сумму 985 658 руб. 53 коп., в том числе, с ООО «УК Фаворит» по договору №537 за период январь-апрель 2016 года в размере 84 400, 57 руб., в счет погашения задолженности за оказанные юридические услуги Цеденту Цессионарием по договору оказания юридических услуг б/н от 03.05.2017г. на общую сумму 400 000 руб. 00 коп. С момента подписания договора все обязательства по договору уступки права требования № б/н от 21.07.2017г., а также по договору оказания юридических услуг №б/н от 03.05.2017г. считаются выполненными.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.14 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" «По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него».

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 на обязательство по уплате неустойки как меры ответственности распространяются положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве. Законодательство не содержит запрета в отношении уступки права (требования) на уплату неустойки, в силу чего данная уступка не противоречит закону.

Таким образом, ООО «Региональный центр правовых услуг» обладает правом взыскание пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию по договору № 537 от 01.04.2014 г. за период с 01.03.2016г. по 20.02.2017г.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате оказанные ему услуг теплоснабжения в период январь-апрель 2016 года в рамках договора снабжения тепловой энергией № 537 от 01.04.2014 г. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором (статья 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт несвоевременной оплаты Ответчиком за потребленную тепловую энергию по договору № 537 от 01.04.2014 г. установлен материалами дела, в связи с чем, требования Истца о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлены обоснованно.

Расчет пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору № 537 от 01.04.2014 г. Истцом произведен в соответствии с п.14. ст.155 ЖК РФ.

Договором снабжения тепловой энергией № 537 от 01.04.2014 г. заключенным между ООО «Энергосбытовая компания» и ООО «УК Фаворит», на основании которого взыскивалась задолженность предусмотрено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа».

По применению законной неустойки Истец предоставил письменные пояснения, доводы Истец поддержал материалами судебной практики, указав следующее.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли ее обязанность соглашением.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «УК Фаворит» является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг непосредственным потребителям – собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений. Ввиду того, что конечным потребителем коммунального ресурса являются собственники (наниматели) жилых помещений, расчёт неустойки необходимо производить на основании положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, подлежащим применению к возникшим правоотношениям сторон, что не нарушает прав ответчика и непосредственных потребителей. В связи с чем, форма ответственности потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств, как взыскание договорной неустойки, между сторонами, в рассматриваемом случае не подлежит применению.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Фаворит», г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр правовых услуг», г. Энгельс пени по договору на снабжение тепловой энергии № 537 от 01.04.2014г. за период с 01.03.2016г. по 20.02.2017г. в размере 72 678,27 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Фаворит», г. Саратов, в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 907,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина