Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А23-7247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-7247/2019
02 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", 248002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования", 248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 5 319 751 руб. 23 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 01.02.2022,



У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 147 от 10.01.2012 в сумме 5 319 751 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал заявление от 26.10.2020 об уточнении исковых требований до 5010916 руб. 65 коп. Просил суд взыскать задолженность по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 147 от 10.01.2012 за период с 01.01.2015 по 31.03.2019 в сумме 5010916 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований о взыскании по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 147 от 10.01.2012 задолженности в сумме в сумме 5010916 руб. 65коп.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах на иск, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности согласно ст.196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.02.2022 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.02.2021 до 11 час. 10 мин.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2012г. между ГП "Калугаоблводоканал" (Водоканал) и ПАО "КЗАЭ" (Абонент) был заключен договор № 147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод с протоколом разногласий (л.д.12- 23).

По условиям указанной сделки Водоканал обязался отпускать Абоненту питьевую воду из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды в канализационную сеть по канализационным выпускам, а Абонент обязался оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.3.1).

В соответствии с п. 1.3.3 приём сточных вод от Абонента осуществляется в канализационную сеть Водоканала, согласно выданного разрешения органов местного самоуправления на основании выданных условий на подключение, а при их отсутствии технических условий Водоканала на подключение, в объёме установленном Приложением №3 к настоящему Договору.

Точки приёма сточных вод определяются Приложением №5. Согласно Приложению № 3 Отвод сточных вод составляет 81 737 м3 за месяц.

Исходя из п.п. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6 указанного договора, Абонент обязался надлежащим образом исполнять условия Договора и требования Правил пользования, не допускать случаев их нарушения; осуществлять потребление питьевой воды и сброс сточных вод в согласованных объемах, предусмотренных разделом 4 Договора, а в случае превышения или снижения фактических объемов водопотребления и (или) водоотведения по сравнению с согласованными, возмещать Водоканалу понесенные дополнительные расходы на отпуск Абоненту воды (прием от Абонента сточных вод) не в обусловленном договоре количестве в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Вести учёт потребляемой питьевой воды и сброшенных сточных вод, с ежедневным снятием показаний на водомерных узлах в соответствии с Приложение №4, №5 и ежедневно вносить снятые показания в журнал учёта потреблённой питьевой воды и сброшенных сточных вод.

В соответствии с п. 2.2.10 договора Абонент обязан обеспечивать соблюдение установленных нормативов по составу сбрасываемых Абонентом сточных вод, а в случае превышения установленных нормативов производить оплату за такое превышение в соответствии с настоящим договором. Данный Исходя из п. 2.2.11 договора Абонент обязан своевременно производить Водоканалу оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации в установленный договором срок.

Пунктом 6.3.8 договора Водоканалу предоставлялось право производить отбор проб сточных вод в любое время суток, включая праздничные и выходные дни, без предварительного уведомления абонента. Согласно п. 6.3.9 договора контрольная проба характеризует состав сточных вод, сбрасываемых Абонентом по контролируемому выпуску в период с момента отбора данной пробы до следующего отбора контрольной пробы.

Пунктами 6.3.9- 6.3.28 договора установлен порядок отбора контрольной пробы.

Точки приема сточных вод из канализационной системы абонента определены в приложении № 5 к договору: канализационные колодцы после очистных сооружений, по ул. Азаровская и по ул. Зерновая.

В период действия условий договора Водоканал с целью определения степени загрязненности сточных вод в присутствии уполномоченного представителя ПАО «КЗАЭ» провел отбор проб в 1-4 кварталах 2015 года, в 1-4 кварталах 2016 года, 104 кварталах 2017 года, в 1-4 кварталах 2018 года, в 1 квартале 2019 года. Были оформлены акты отбора проб.

В результате лабораторного анализа отобранных проб выявлено превышение ответчиком норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

На основании указанных документов были составлены акты выполненных работ, которые были направлены в адрес ответчика.

В соответствии с п. 6.3.36 договора состав сточных вод Абонента определяется лабораторией Водоканала по результатам анализа контрольной пробы, отобранной представителем Водоканала.

Определенные по результатам такого анализа состав сточных вод Абонента считаются неизменными до отбора следующей контрольной пробы.

Протоколами результатов испытаний, составленных базовой лабораторией сточных вод ГП «Калугаоблводоканал», установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента.

Пунктом 7.2 договора установлен порядок оплаты за сброс загрязняющих веществ. В соответствии с п. 7.2.1 сумма оплаты услуг Водоканала по водоотведению за сбросзагрязняющих веществ и превышение нормативов сброса в сточных водах определяется по дифференцированным расчетам с НДС, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах за квартал, в соответствии с законодательством и подтверждается сторонами актом выполненных работ, составляемым и подписываемым обеими сторонами не позднее 15 числа следующего за кварталом месяца.

При невозвращении Абонентом акта в срок до 25-го числа следующего за кварталом месяца или мотивированного отказа от его подписания, акт считается действительным.

Исходя из п. 7.2.3. договора оплата услуг Организации ВКХ по водоотведению загрязняющих веществ производится ежеквартально, в течение 10-ти дней с момента подписания акта выполненных работ, путем перечисления суммы платежа на расчет Водоканала.

Ответчик не оплатил услуги Водоканала по водоотведению в полном объеме.

Сумма задолженности с учетом произведённой истцом корректировки начисленной платы за превышение допустимой концентрации веществ в сточных водах по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод №147 согласно уточнённому расчёту от 26.10.2020 составила 5 010 916 руб. 65 коп.

Претензию истца №560 от 27.02.2019(т.1 л.д. 121) об оплате задолженности по договору №147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

Как следует из материалов дела усматривается, что в настоящем споре гражданские права и обязанности возникли из договора на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 147.

Правоотношения истца и ответчика в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами № 644, Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее – Правила № 525), ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», утвержденным Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст (далее – ГОСТ 31861-2012).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализаций в Российской Федерации, которые определяют порядок присоединения объектов к системам водоснабжения и канализации, а также порядок расчетов за пользование питьевой водой и прием сточных вод.

В соответствии с п. 64 Правил N 167 абонент должен обеспечивать соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах (п. 65 Правил 167).

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 70 Правил N 167).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" от 31.12.1995 г. N 1310 предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов РФ определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов.

Постановлением Правительства Калужской области от 14.04.2017 N 218 "Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения (канализации) населенных пунктов Калужской области от предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения (канализации) населенных пунктов Калужской области" утвержден порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Калужской области.

Пунктом 5 указанного Положения установлено, что в случае превышения абонентом установленных нормативов водоотведения по объему сточных вод абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения (канализации) с превышением установленного норматива по объему, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод,

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчиком в ходатайствах заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору № 147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 за период -1 квартал 2015 по 2 квартал 2016, предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно названным правовым нормам по требованию о взыскании задолженности по договору № 147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 за период -1 квартал 2015 в сумме 57033 руб. 19 коп., 2 квартал 2015 года в сумме 90639 руб. 64 коп., 3 квартал 2015 года в сумме 249821 руб. 43 коп., 4 квартал 2015 года в сумме 1459399 руб. 57 коп., 1 квартал 2016 года в сумме 128054 руб., 2 квартал 2016 года в сумме 1355580 руб. 37 коп. срок исковой давности истёк.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованию об оплате задолженности по договору № 147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 за период -1 квартал 2015 в сумме 57033 руб. 19 коп., 2 квартал 2015 года в сумме 90639 руб. 64 коп., 3 квартал 2015 года в сумме 249821 руб. 43 коп., 4 квартал 2015 года в сумме 1459399 руб. 57 коп., 1 квартал 2016 года в сумме 128054 руб., 2 квартал 2016 года в сумме 1355580 руб. 37 коп. срок исковой давности истёк.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие совершение ответчиком действий по признанию долга в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору № 147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 за период -1 квартал 2015 в сумме 57033 руб. 19 коп., 2 квартал 2015 года в сумме 90639 руб. 64 коп., 3 квартал 2015 года в сумме 249821 руб. 43 коп., 4 квартал 2015 года в сумме 1459399 руб. 57 коп., 1 квартал 2016 года в сумме 128054 руб., 2 квартал 2016 года в сумме 1355580 руб. 37 коп. срок исковой давности истёк, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что факт превышения предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ответчика подтвержден материалами дела, требования ГП "Калугаоблводоканал" по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод №147 за превышение нормативов загрязняющих веществ в стоках являются правомерными в сумме 1670388 руб. 45 коп. за 3 квартал 2016 года по 1 квартал 2019 включительно.

В отзыве ответчик указывает на то, что отборы проб сточных вод производились Предприятием без участия уполномоченного представителя ПАО «КЗАЭ», что нарушает нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее -Правила №525).

Пунктом 6.3.8. Договора истцу предоставляется право производить отбор проб сточных вод в любое время суток, включая праздничные и выходные дни, без предварительного уведомления абонента.

На основании п. 6.3.22 на ответчика возложена обязанность, обеспечить допуск представителю ГП «Калугаоблводоканал» к месту отбора проб и обеспечить присутствие своего работника. В этом же пункте стороны пришли к соглашению, что в случае, если в течение 30 минут с момента прибытия представителя ГП «Калугаоблводоканал» для отбора проб, ПАО «КЗАЭ» не направит своего работника к месту отбора проб, то Водоканал имеет

право отобрать пробы без участия ответчика, при этом составив соответствующий акт, который подписывается, в том числе, двумя свидетелями.

П. 6.3.20 Договора предусмотрено, что представитель абонента своей подписью в акте отбора контрольной пробы подтверждает, что при отборе контрольной пробы была соблюдена установленная процедура отбора и место отбора пробы соответствует месту, указанному в акте отбора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В материалы дела представлены акты отбора проб сточных вод в заявленный период. Указанные акты подписаны сторонами Договора без разногласий.

На основании абз. 2 п. 1, ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, отсутствие у работника ответчика письменно оформленных полномочий (доверенности) на представление интересов ПАО «КЗАЭ» при отборе проб сточных вод, само по себе не свидетельствует о неправомерности действий работника при подписании актов отбора проб сточных вод, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В отзыве ответчик указывает на то, что акты отбора проб не соответствуют требованиям Постановления №525.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом (пункт 27 Правил № 525).

При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений (пункт 28 Правил № 525). Материалами дела подтверждается, что сточные воды ответчика содержат сверхдопустимые значения загрязняющих веществ.

Так, из актов отбора сточных, составленных в заявленный период, подписанных ответчиком без возражений и замечаний, следует, что отбор проб сточной воды в местах контрольных точек производился согласно утвержденным схемам в присутствии представителя ответчика. Акт отбора проб содержит всю необходимую информацию для дальнейшего их исследования. С учетом положений Правил № 525, принимая во внимание специфику пробоотборной посуды, номерная пломба используется для цели идентификации пробы.

Аргумент ответчика о том, что акт отбора проб не содержит указания на метод отбора, наличие пломбы на емкости, не может являться основанием для признания таких актов недействительными.

По мнению истца, номерная пломба используется только для цели идентификации пробы, и если на протяжении всех этапов анализа можно отследить пробу, отсутствие номера пломбы в актах отбора не является основанием для признания актов ненадлежащими доказательствами (вывод, изложенный в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 №Ф06-44597/2019 по делу № А72-5116/2018).

Исходя из изложенного, отсутствие указания в актах отбора проб о наличии номерных пломб не является доказательством недостоверности проведенного анализа.

Согласно пунктам 29 и 30 Правил № 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств; в этом случае осуществляется отбор резервной пробы.

При отборе проб, произведенных в заявленный период, ответчик указанным правом не воспользовался.

Ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом отобрать и исследовать параллельные пробы, чем по своей воле лишил себя эффективного способа защиты (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика суд считает необоснованными.

Таким образом, ПАО «КЗАЭ» не предоставило относимые и допустимые доказательства, позволяющие сделать вывод о недопущении ответчиком в спорный период превышения предельно допустимых концентраций в сточных водах, а равно их превышения в ином количественном и стоимостном выражении.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец доказал в полном объеме заявленные требования, а ответчик не опроверг их.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу вышеперечисленных норм права, требования истца о взыскании с ответчика по договору № 147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 задолженности подлежат удовлетворению в части, в сумме 1670388 руб. 45 коп. за период - 3 квартал 2016 года по 1 квартал 2019 включительно.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Государственная пошлина в сумме 12778 руб.50 коп., уплаченная по платёжному поручению №6689 от 27.09.2018 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования", г. Калуга в пользу Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга задолженность в сумме 1670388 руб. 45 коп. , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16019руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12778 руб.50 коп., уплаченную по платёжному поручению №6689 от 27.09.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева