Решение от 22 января 2020 г. по делу № А47-10201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10201/2019
г. Оренбург
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С. Г. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению №б/н от 19.06.2019 (поступило в суд 16.07.2019)

общества с ограниченной ответственностью «Арт Кар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Казань)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИМЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург)

о взыскании 2 119 879,45 руб., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 1 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 879 руб. 45 коп., а также почтовых расходов в размере 395 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная туберкулезная больница №1», Министерства здравоохранения Челябинской области.

При участии в судебном заседании:

истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

от ответчика: представителя ФИО2 (доверенность № 14/08/2019 от 14.08.2019, сроком на один год, паспорт),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная туберкулезная больница №1», Министерство здравоохранения Челябинской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью «Арт Кар» (далее -истец, ООО «Арт Кар») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИМЕД» (далее – ответчик, ООО «ОРБИМЕД») о взыскании 2 119 879,45 руб., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 1 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 879 руб. 45 коп., а также почтовых расходов в размере 395 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.09.2019 года суд к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная туберкулезная больница №1» (далее ГБУЗ «ОТБ №1», Министерство здравоохранения Челябинской области (далее - Минздрав Челябинской области).

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ГБУЗ «ОТБ №1» и Минздрав Челябинской области в материалы дела представили письменные отзывы на исковое заявление.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

18.07.2017 Министерство здравоохранения Челябинской области, (Заказчик), и Общество с ограниченной ответственностью «АРТ КАР», (Поставщик), в порядке ст. 70 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам проведенного электронного аукциона, объявленного Извещением от 19.06.2017 г. № 0169200001017000584 Реестровый номер закупки: № 946-ЭА/17, на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 05.07.2017 г., заключили государственный контракт № 0584-ЭА/2017 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - Ультразвуковая диагностическая система с 2 датчиками, 1 шт. Mindray DC-7 (код ОКПД 2 - 26.60.12.132) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (Приложение №1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (Приложение №2 к Контракту). (п. 1.2. Контракта)

Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (Приложение №3 к Контракту) (далее - Место доставки). Оказание Услуг осуществляется Поставщиком в Месте доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (п. 1.3).

Согласно п. 2.2. и п.2.3 цена Контракта, составляет 2 038 400 руб. 00 коп. и включает в себя стоимость Оборудования и Услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3.1. Контракта поставщик обязан: поставить Оборудование в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; оказать Услуги в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Заказчик обязан: предоставлять Поставщику всю имеющуюся у него информацию и документы, относящиеся к предмету Контракта и необходимые для исполнения Поставщиком обязательств по Контракту; обеспечить условия для оказания Поставщиком Услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; своевременно принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги; выполнять свои обязательства, предусмотренные иными положениями Контракта. (п.3.1 Контракта).

Как указано в отзыве ответчика, представленного в суд 24.09.2019 года, в конце октября - начале ноября 2017 года руководитель истца обратился к представителю ответчика с вопросом о возможности продажи истцу ультразвуковой диагностической системы - Mindray DC-7 с принадлежностями, для последующей её поставки по государственному контракту № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 г. и вводу в эксплуатацию в ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 1».

10 ноября 2017 г. ответчиком был подготовлен для истца счет № 000000000022 и договор № 61, которые были направлены 21.11.2017 г. на электронную почту руководителя истца ФИО3, указанную в реквизитах в государственном контракте № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 г.

Платежным поручение от 22.11.2017 г. № 51 истец произвел оплату в размере в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Для последующей поставки истцу ультразвуковой диагностической системы - Mindray DC-7 с принадлежностями – ООО «Орбимед» (покупатель) заключило договор № 758 от 22.11.2017 г. и ООО «МЕДТРЕЙД» (поставщик) на поставку медицинского оборудования (далее - договор №758).

В соответствии с п. 1.1 Договора №758 поставщик обязуется передать в собственность покупателю в сроки и на условиях настоящего договора медицинское оборудование, далее именуемое Товар, согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель - принять указанный Товар и оплатить его.

В соответствии со спецификацией к договору №758 ООО «МЕДТРЕЙД» осуществлялась поставка ультразвуковой диагностической системы высокого класса Mindray DC-7 с принадлежностями, а также принтер для печати медицинских документов.

Общая сумма договора составляет 1 450 000 руб. 00 коп. (п.2.2 договора № 758).

На основании товарной накладной № 371 от 27.11.2017 года на сумму 1 450 000 руб. и счет фактуры № 671 от 27.11.2017 года, подписанными ООО «Орбимед» и ООО «Медтрейд», 29.11.2017 г. ответчик получил от авиаперевозчика по грузовой авианакладной № 555-07607740 медицинское оборудование, отправленное ООО «МЕДТРЕЙД», а именно ультразвуковую диагностическую систему Mindray DC-7 с принадлежностями, заводской № МХ-79008036.

30.11.2017 г. представителем ООО «МЕДТРЕЙД» ультразвуковая диагностическая система Mindray DC-7 с принадлежностями, заводской № МХ-79008036 смонтирована в ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 1» и проведен инструктаж работников ЛПУ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию.

30.11.2017 г. ответчиком на электронную почту руководителя истца ФИО3 были отправлены фото ультразвуковой диагностической системы Mindray DC-7, в том числе и фото с заводским № МХ-79008036, а также письмо с предложением оплатить оставшуюся сумму за медицинское оборудование.

После того как представителем ответчика ультразвуковая диагностическая система Mindray DC-7 с принадлежностями была доставлена в ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 1» и ООО «МЕДТРЕЙД» произведен ввод данного оборудования в эксплуатацию истец оформил все документы на поставку медицинского оборудования по государственному контракту № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 г. – универсальный передаточный акт №73 от 04.12.2017, акт приема-передачи оборудования (приложение №4 к контракту).

Окончательный расчет за поставленное ответчиком оборудование истец произвел 01.12.2017 г. по платежному поручению № 60 на сумму 600 000 руб., 05.12.2017 по платежному поручению № 63 на сумму 100 000 руб., 06.12.2017 года по платежному поручению № 70 на сумму 200 000 рублей.

Оригиналы договора № 61 от 10.11.2017 г., товарной накладной № 000000000114 от 29.11.2017 г. направлялись ответчиком истцу почтой простым письмом. Обратно в адрес ответчика документы с подписью истца не поступили.

По устному запросу истца скан-копия товарной накладной № 000000000114 от 29.11.2017 г. направлялась 29.04.2019 г. на электронную почту руководителя истца ФИО3, в котором истец просил прислать скан-копию с печатью истца, однако ответа на данное письмо ответчиком не получено.

При обращении в арбитражный суд Оренбургской области истец указывает, что 22.11.2017г., 01.12.2017г.,05.12.2017г., 06.12.2017г. ответчик - ООО «ОРБИМЕД» без каких-либо на то законных оснований приобрел за счет ООО «Арт Кар» имущество: денежные средства в общей сумме 1 900 000 рублей.

Неосновательное обогащение ответчика - ООО «ОРБИМЕД» возникло в результате перечисления ООО «Арт Кар» денежных средств с расчетного счета ООО «Арт Кар» на расчетный счет ответчика - ООО «ОРБИМЕД» по платежному поручению № 51 от 22.11.2017г. на сумму 1 000 000 рублей, по платежному поручению № 60 от 01.12.2017г. на сумму 600 000 рублей, по платежному поручению № 63 от 05.12.2017г. на сумму 100 000 рублей, по платежному поручению № 70 от 06.12.2017г. на сумму 200 000 рублей, а всего на общую сумму 1 900 000 руб.

Указанные денежные средства в размере 1 900 000 руб. были перечислены ООО «Арт Кар» ответчику – в качестве предоплаты по счету № 000000000022 от 10.11.2017 за ультразвуковую систему Mindray dc-7.

В распоряжении ООО «Арт Кар» имеется направленная ООО «ОРБИМЕД» по электронной почте копия счета № 000000000022 от 10.11.2017 подписанная директором ООО «ОРБИМЕД» ФИО4 и скрепленная печатью ООО «ОРБИМЕД».

Вместе тем истец отмечает, что при этом договор на поставку товара-ультразвуковой системы Mindray dc-7 между сторонами также не заключался и подписан не был. Предполагалось, что договор на поставку товара будет заключен после перечисления ООО «Арт Кар» по счету №000000000022 от 10.11.2017 всей суммы в полном объеме на расчетный счет ответчика - ООО «ОРБИМЕД».

По перечисленным со стороны истца ООО «Арт Кар» ответчику ООО «ОРБИМЕД» денежным средствам в качестве предоплаты по счету № 000000000022 от 10.11.2017 за ультразвуковую систему Mindray dc-7, услуги в конечном итоге по поставке товара-ультразвуковой системы Mindray dc-7 ответчиком истцу оказаны не были, товар в адрес истца ответчиком поставлен не был.

В связи с этим, истец считая, что ответчик без каких –либо на то законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в общей сумме 1 900 000 руб. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, ответчик ООО «ОРБИМЕД» как приобретатель узнал о неосновательности получения денежных средств и неосновательном обогащении 07.12.2017г. с момента перечисления ей по платежному поручению № 70 от 06.12.2017г. окончательной второй суммы в размере 200 000 рублей в качестве предоплаты по счету № 000000000022 от 10.11.2017 за ультразвуковую систему Mindray dc-7, в этой связи, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты. в размере 219 879 руб. 45 коп. за период с 07.12.2017г. по 19.06.2019г.

16.05.2019 года ООО «Арт Кар» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. б/н от 08.05.2019 об уплате суммы неосновательного обогащения и процентов.

В связи с тем, что досудебная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Третье лицо - ГБУЗ «ОТБ №1» в материалы дела представило отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что Министерством здравоохранения Челябинской области с ООО «АРТ КАР» был заключен государственный контракт № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 г. на поставку ультразвуковой диагностической системы с 2 датчиками. В отгрузочной разнарядке (план распределения) приложение № 3 к государственному контракту № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 г. ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 1» указано как Получатель (Грузополучатель) по данному контракту. Во исполнение государственного контракта № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 г. поставлена ультразвуковая диагностическая система Mindray DC-7 с принадлежностями, заводской № МХ-79008036.

После чего ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 1» были подписаны, предоставленные ООО «АРТ КАР» закрывающие документы по государственному контракту № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 г.: универсальный передаточный документ № 73 от 4.12.2017 г., акт приема-передачи оборудования и акт ввода оборудования в эксплуатацию (подписаны лечебным учреждением 08.12.2017 г.).

Третье лицо – Минздав Челябинской области в материалы дела представило пояснения, в которых также указывает, что оборудование - ультразвуковая диагностическая система Mindray DC-7 с принадлежностями, заводской № МХ-79008036 было поставлено 08.12.2017 года ООО «Арт Кар» в ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 1» по государственному контракту № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 г.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в исковом заявлении указано, что неосновательное обогащение возникло в результате перечисления ООО «Арт Кар» на расчетный счет ООО «ОРБИМЕД» денежных средств на общую сумму 1 900 000 руб. платежными поручениями № 51 от 22.11.2017г., № 60 от 01.12.2017г. , № 63 от 05.12.2017г., № 70 от 06.12.2017г. в качестве предоплаты по счету № 000000000022 от 10.11.2017 года за ультразвуковую систему Mindray DC-7.

Данное обстоятельство не находит своего подтверждениями материалами дела ввиду следующего.

Как указывает ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, а также с учетом пояснений представителя ответчика в судебном заседании денежные средства в размере 1 900 000 руб. были перечислены истцу за поставку оборудования - ультразвуковой системы Mindray DC-7, для исполнения истцом заключенного государственного контракта с Министерством Челябинской области № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 на поставку вышеуказанного оборудования, в связи с чем подготовил и направил счет № 000000000022 и договор № 61 от 10 ноября 2017 г.

Согласно договору № 651 от 10.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью «ОРБИМЕД», (Поставщик), и Общество с ограниченной ответственностью «Арт Кар» (Покупатель) по настоящему Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование, указанное о Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договора), а также осуществить ввод оборудования в эксплуатацию, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке, установленном настоящим Договором

Согласно п. 2.1. Договора № 61 цена оборудования, поставляемого по настоящему Договору, составляет 1 900 000,00 руб.

После чего истцом по платежному поручению от 22.11.2017 г. № 51 была произведена оплата в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

С учетом пояснений ответчика, для последующей поставки истцу ультразвуковой диагностической системы - Mindray DC-7 с принадлежностями – он заключил договор № 758 от 22.11.2017 г. на сумму 1 450 000 руб. 00 коп. медицинского оборудования, по результатам исполнения обязательств сторонами 29.11.2017 г. получил от ООО «МЕДТРЕЙД» ультразвуковую диагностическую систему Mindray DC-7 с принадлежностями, заводской № МХ-79008036.

Данный факт подтверждается товарной накладной № 371 от 27.11.2017 года на сумму 1 450 000 руб., счет фактурой № 671 от 27.11.2017 года, подписанными ООО «Орбимед» и ООО «Медтрейд», а также грузовой авианакладной № 555-07607740.

30.11.2017 г. представителем ООО «МЕДТРЕЙД» ультразвуковая диагностическая система Mindray DC-7 с принадлежностями, заводской № МХ-79008036 смонтирована в ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 1» и проведен инструктаж работников ЛПУ.

В связи с исполнением ответчиком обязательств по договору № 61 истец произвел окончательный расчет за поставленное ответчиком оборудование истец произвел 01.12.2017 г. по платежному поручению № 60 на сумму 600 000 руб., 05.12.2017 по платежному поручению № 63 на сумму 100 000 руб., 06.12.2017 года по платежному поручению № 70 на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом и ответчиком осуществлялись действия, направленные на исполнение условий договора поставки № 61, в соответствии с которыми ответчик поставил оборудование - ультразвуковую диагностическую систему Mindray DC-7, а истец уплатил цену оборудования в размере 1 900 000 руб.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждено отзывами третьих лиц, в соответствии с которыми третье лицо - ГБУЗ «ОТБ №1» подтвердило позицию ответчика, указав, что Министерством здравоохранения Челябинской области с ООО «АРТ КАР» был заключен государственный контракт № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 г. на поставку ультразвуковой диагностической системы с 2 датчиками. В отгрузочной разнарядке (план распределения) приложение № 3 к государственному контракту № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 г. ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 1» указано как Получатель (Грузополучатель) по данному контракту.

Во исполнение государственного контракта № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 г. поставлена ультразвуковая диагностическая система Mindray DC-7 с принадлежностями, заводской № МХ-79008036.

После чего ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 1» были подписаны, предоставленные ООО «АРТ КАР» закрывающие документы по государственному контракту № 0584-ЭА/2017 от 18.07.2017 г.: универсальный передаточный документ № 73 от 4.12.2017 г., акт приема-передачи оборудования и акт ввода оборудования в эксплуатацию (подписаны лечебным учреждением 08.12.2017 г.).

Указанный факт нашел свое отражение и в пояснениях Министерства здравоохранения Челябинской области.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом не предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований, доводы истца опровергаются материалами дела, в связи с чем неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 900 000 руб. судом отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 879 руб. 45 коп., поскольку данные требования являются дополнительными по отношению к основному и зависят от последнего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Арт Кар» отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Федорова