СудАкт в соцсетях

Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-165919/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165919/19-26-1285
г. Москва
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД "АЛТАЙСКИЕ ЛЕСНЫЕ МАШИНЫ"

(656063 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2005, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСГЕОЛОГИЯ"

(117246, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХЕРСОНСКАЯ, ДОМ 43, КОРПУС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2004, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 18 846 827,80 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 17.07.2019г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 29.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД "АЛТАЙСКИЕ ЛЕСНЫЕ МАШИНЫ" просит взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСГЕОЛОГИЯ" по договору № 186/2018-ЮЛ от 22.11.2018 г. задолженности в размере 18 846 827,80 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку спецтехники № 186/2018-ЮЛ от 22.11.2018 г. (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю буровые установки УРБ-4Т на базе машины трелевочной гусеничной ТЛ-5АЛМ-01 в количестве 10 (десять) единиц (далее - Товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.2 Договора сроки поставки Товара - не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента подписания Договора. Допускается поставка Товара партиями. Таким образом, срок поставки не позднее 22.02.2019 г.

Со стороны Поставщика принятые на себя встречные обязательства по настоящему Договору по поставке исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Покупателя без замечаний товарными накладными № 36 от 05.03.2019г., № 37 от 06.03.2019г., № 40 от 14.03.2019г., № 39 от 11.03.2019 г., № 41 от 14.03.2019 г., № 45 от 15.03.2019 г., № 47 от 19.03.2019 г., № 38 от 06.03.2019 г., № 51 от 22.03.2019 г., № 52 от 22.03.2019 г. на общую сумму 67 713 559,30 руб.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица и оттиском печати организации ответчика на товарных накладных.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата по договору: 30% предоплата в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами договора, при условии выставления поставщиком счета на оплату (засчитывается по мере отгрузки без выделения каждой единицы), 70% в течение 30 календарных дней с даты поставки, при условии подписания сторонами товарной накладной, счета-фактуры (при наличии) и акта приема-передачи товара (Приложение №2 к договору) (засчитывается по мере отгрузки без выделения каждой единицы).

Кроме того, в материалы дела представлены акты приема-передачи товара № 1 от 12.03.2019 г., № 2 от 12.03.2019 г., № 3 от 26.03.2019 г., № 4 от 22.03.2019 г., № 5 от 18.03.2019 г., № 6 от 22.03.2019 г., № 7 от 25.03.2019 г., № 8 от 25.03.2019 г., № 9 от 28.03.2019 г., № 10 от 28.03.2019г., подписанными со стороны истца и ответчика.

22.04.2019 г. в адрес истца, на электронную почту, поступила претензия исх. № 08-01-02-1892/ИС, в которой ответчик выставляет пени по состоянию на 28.03.2019 г. в сумме -17 718 268, 50 руб., ссылаясь на п. 7.2. Договора.

22.04.2019 г. Истец направил в адрес ответ, исх. 268 от 22.04.2019 г., в котором указал, что нарушения, в пределах срока действия договора, отсутствуют, так как срок окончания действия договора ранее (31.12.2018 г.) срока поставки по договору (22.02.2019 г.).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 18 846 827,80 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 18 846 827,80 руб.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку истец в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказал обстоятельства на которые он ссылается, как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСГЕОЛОГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД "АЛТАЙСКИЕ ЛЕСНЫЕ МАШИНЫ" задолженность в размере 18 846 827,80 руб. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 117 234 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко