Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А56-58828/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58828/2016
04 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксенофонтовой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРУЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>),

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 27.11.2017; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бета Групп" (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТРУЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее должник, ООО «СТИС»).

Определением арбитражного суда от 02.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №230 от 10.12.2016.

Определением от 12.04.2017 арбитражный суд заменил в реестре требований кредиторов ООО «СТИС» кредитора ООО "Бета Групп" правопреемником ООО «ПроКом».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017 ООО «Струйные технологии и строительство» (далее- должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1 до выбора первым собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 г. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017 по делу № А56-58828/2016 отменено, вопрос о прекращении процедуры наблюдения в отношении ООО «Струйные технологии и строительство» и введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, направлен для рассмотрения в суд первой инстанции.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего должника о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленное ходатайство.

Должник и уполномоченный орган обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, которые против заявленного ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения от 20.11.2017, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов состоявшегося 20.07.2017 (до отмены Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017) с материалами собрания кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «СТИС» о своей деятельности.

2. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к вешнему управлению.

3. Не утверждать дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего.

4. Избрать арбитражным управляющим ФИО2.

5. Образовать комитет кредиторов.

6. Определить комитет кредиторов в составе 3 (трех) человек.

7. Определить персональный состав комитета кредиторов: ФИО3,  ФИО4, ФИО5

8. Отнести к компетенции комитета кредиторов  принятие решений по всем вопросам, по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.1992 г. решения принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст.12 закона отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

9. Не избирать представителя собрания кредиторов должника.

10. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

11. Определить срок представления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности –один раз в шесть месяцев.

12. Определить местом проведения дальнейших собраний кредиторов помещение по адресу: РФ, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д.14, 4 этаж, зал заседаний.

Согласно выводам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТИС» отвечает всем признакам, установленный пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, также управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для введения иных процедур банкротства, отличных от конкурсного производства.

Так по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности установлено, что балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчета с кредиторами, по состоянию на 31.03.2017 г. составила 702091 тыс. руб. Данное имущество представлено в основном краткосрочной дебиторской задолженностью и краткосрочными финансовыми вложениями. Величина балансовых обязательств ООО «Стис» по состоянию на 31.03.17 г. составила 693122 тыс. руб. Помимо этого у должника имеются забалансовые обязательства в виде выданных поручительств на сумму 1 215 221 тыс. руб.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом  общая сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 534944, 9 тыс. руб. основного долга и 2376, 00 тыс. руб. финансовых санкций.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

   В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, адрес: 198095, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 51, литер А, пом. 2-Н, № 436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16104, адрес для почтовых отправлений: 191060, Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.1/3, подъезд 6.) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

1. Прекратить в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТРУЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО»  процедуру наблюдения.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «СТРУЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

4.Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191060, Санкт- Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6), члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, адрес: 198095, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 51, литер А, пом. 2-Н, № 436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 мая 2018 года, на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт -Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 1007.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРУЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроКом» 6 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья                                                                                                Калайджян А.А.