Решение от 2 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3594/2025
г. Магадан
03 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Бардадым (ФИО1, ФИО2) Марины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...> Магаданки, д. 79, кв. 65) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Бардадым (ФИО1, ФИО2) ФИО3 Викторовна (далее – должник, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансового управляющего должник просит назначить из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (далее – ААУ «Эверест»).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.3, 213.4, 213.6, 213.13, 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункты 30, 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», а также указал, что на момент подачи в арбитражный суд настоящего заявления размер непогашенной задолженности перед кредиторами составляет 4 174 490 рублей 18 копеек.

Определением суда от 24.02.2026 заявление должника принято к производству.


Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию от должника поступили затребованные судом документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По запросу суда в электронном виде посредством системы электронного межведомственного взаимодействия поступили сведения о должнике (л.д. 94-98), из которых следует, что ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с 28.03.2018 по настоящее время по адресу: <...> Магаданки, д. 79, кв. 65.

От ААУ «Эверест» поступили представление от 03.03.2026 № 260303н/0488 на кандидатуру финансового управляющего должника – ФИО5 (далее – ФИО5), протокол заседания комитета по назначению членов ААУ «Эверест» от 03.03.2026, согласие ФИО5 на утверждение финансовым управляющим должника.

Отдел ЗАГС департамента административных органов Магаданской области в письме от 06.03.2026 № 938/37-6 сообщил об отсутствии сведений об актах гражданского состояния.


Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщило об отсутствии сведений о зарегистрированных и снятых с учета самоходных машинах и других видов техники на имя ФИО4 (письмо от 05.03.2026 № 2542/12-7).

От УФНС России по Магаданской области поступили дополнительные документы, письменная информация от 18.03.2026 № 25-00-026/003020@, согласно которой задолженность ФИО4 по уплате налогов, сборов, взносов и иных обязательных платежей в бюджет Российской Федерации отсутствует; должник не является учредителем, участников обществ, товариществ, предприятий; за последние три года должником уплачены налоги (транспортный налог, налог на имущество, земельный налог) в сумме 3 365,00 рублей.

Филиал ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан в письме от 05.03.2026 № 200 сообщил, что в Государственном судовом реестр РФ морского порта Магадан за ФИО4 не зарегистрировано морских судов.

ОГБУ «МОУТИ» представило информацию о том, что в реестре учета объектов капитального строительства право собственности, зарегистрированное до 25.01.2000, в отношении должника на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар – не зарегистрировано (письмо от 05.03.2026 № 798-127/23).

От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 03.03.2026 № КУВИ-001/2026-28054703 в отношении ФИО4, из которой следует, что:

- 22.10.2025 прекращено право собственности на земельный участок площадью 490+/-5 кв.м, расположенный по адресу: г. Магадан, р-н Старой Веселой;

- должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) площадью 67,4 кв.м по адресу: <...> Магаданки, д. 79, кв. 65, зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона.

УМВД России по Магаданской области представило письмо от 05.03.2026 № 14/2019, в котором сообщило, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не значится; в период с 01.03.20023 по 30.09.2025 был зарегистрирован легковой автомобиль «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, регистрация прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу; договор купли-продажи транспортного средства от 03.04.2025.

Согласно информации предоставленной УФССП России по Магаданской области, исполнительные производства в отношении в службе судебных приставов находятся четыре исполнительных производства, возбужденных в отношении ФИО4 на принудительном исполнении в структурных подразделения Управления отсутствуют.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Бардадым (ФИО1, ФИО2) ФИО3 Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новая ФИО6 р-на Ростовской обл.,


ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...> Магаданки, д. 79, кв. 65 (л.д. 13-18).

ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 30.07.2022 супруг должника умер (л.д. 20).

Должница иждивенцев не имеет.


ФИО4 с 08.10.2024 официально не трудоустроена, получателем пенсии и иных выплат не является (л.д. 21-26).

Должница представила пояснения, в которых указала, что уволилась с работы в октябре 2024 г. по состоянию здоровья, в декабре перенесла операцию на обеих стопах; в настоящее не работает в связи с осложнениями после операции и прогрессирующим артрозом на нижних конечностях; находится на обеспечении дочери. В подтверждение состояния здоровья должница приобщила в материалы дела медицинские документы.

Доход ФИО4 в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 69» в 2023г. составил 569 487,41 рублей, в 2024 г. – 543 711,87 рублей (л.д. 56).

В справке ФНС России (л.д. 19) указано, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.12.2025 физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В приложении к заявлению - форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д. 11-12) должница указала, что у него открыто 2 счета: в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ.

По сведениям ФНС России (л.д. 64) у должника открыто 8 банковских счетов: ПАО Сбербанк – 6, Банк ВТБ – 2.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность по кредитным договорам в общем размере 4 174 490,18 рублей, в том числе:

перед ПАО Сбербанк в размере 822 631,06 рублей (л.д. 75-80);


перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 3 351 859,12 рублей (л.д. 81-91).

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства


при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должница не может исполнить в полном объеме имеющиеся у нее денежные обязательства, поскольку не имеет дохода, что свидетельствует об отсутствии объективной возможности погашения требований кредиторов.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 50).

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у ФИО4 отсутствует какое-либо имущество.

Между тем, в конкурную массу может быть включено имущество - земельный участок площадью 490+/-5 кв.м, расположенный по адресу: г. Магадан, р-н Старой Веселой, отчужденный должником 10.09.2025 (за 3 месяца до обращения в суд с заявлением) на основании договора купли-продажи ФИО8 (л.д. 57-59), автомобиль «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, отчужденный должником по договору купли-продажи транспортного средства от 03.04.2025 (за 8 месяцев до обращения в суд с заявлением) ФИО9 (л.д. 60), поэтому финансовому управляющему необходимо оценить указанные сделки и при наличии оснований принять меры для их оспаривания.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 45, вправе в определении о


завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, между тем Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО4 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ «Эверест».

От ААУ «Эверест» поступили представление от 03.03.2026 № 260303н/0488 на кандидатуру финансового управляющего должника – ФИО5, протокол заседания комитета по назначению членов ААУ «Эверест» от 03.03.2026, согласие ФИО5 на утверждение финансовым управляющим должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником в депозит арбитражного суда.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового


управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть

месяцев.


Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества

гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим

информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац

второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к

выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации

имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В

остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть

месяцев без вынесения судебного акта.


При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества

гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд

предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании

которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о

завершении реализации имущества гражданина.


Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести

месяцев (21.09.2026) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества

гражданина, срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев

без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.


В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его

несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.


В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения

является дата его изготовления в полном объеме.


Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25,

213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Бардадым (ФИО1, ФИО2) Марину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новая ФИО6 р-на Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...> Магаданки, д. 79, кв. 65, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении Бардадым (ФИО1, ФИО2) Марины Викторовны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить с 20.03.2026 финансовым управляющим Бардадым (ФИО1, ФИО2) Марины Викторовны – ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23739, почтовый адрес: 454128, <...>, а/я 10775, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Финансовому управляющему ФИО5 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Финансовому управляющему ФИО5 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


7. Обязать Бардадым (ФИО1, ФИО2) Марину Викторовну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Разъяснить Бардадым (ФИО1, ФИО2) Марине Викторовне, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений и документов или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

9. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

10. С даты признания Бардадым (ФИО1, ФИО2) Марины Викторовны несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Астахова Е.А.