Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А05-3631/2017

1802/2017-49464(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3631/2017
г. Архангельск
07 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 01 и 02 июня 2017 года в открытом судебном заседании с объявлением перерыва дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315290100005065)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН <***>; место нахождения: 161560, Вологодская обл, р-н Тарногский, с Тарногский городок, ул Загородная, д. 25)

о взыскании 288 000 руб.,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 30.03.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее – ответчик) о взыскании 288 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 23.01.2017 № 85 на основании договора поставки от 11.01.2017.

Ответчик в письменном отзыве с иском не согласился, указал, что товар был поставлен ненадлежащего качества.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 11.01.2017 заключен договор поставки, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар, ассортимент, наименование, количество, цена товара определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договором предусмотрено, что условия и сроки поставки товара определяются сторонами в Спецификации к договору (пункт 3.1); покупатель производит оплату товара в

течение семи календарных дней с момента получения товара. Иные условия оплаты товара могут быть согласованы сторонами в спецификации (пункт 8.1 договора).

Разделом 4 договора согласованы действия сторон при наличии претензий к качеству поставленного товара.

Спецификацией от 23.01.2017 сторонами согласована поставка комбикорма ПК1-2 № 1508 для кур несушек с 48 недель Тульский КХП в мешках по 48 кг на общую сумму 288 000 руб. Согласно спецификации оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки, срок поставки с 23.01.2017 по 13.02.2017.

В соответствии с условиями договора и спецификации от 23.01.2017 истец осуществил ответчику поставку товара на сумму 288 000 руб.

Передача товара оформлена универсальным передаточным документом от 23.01.2017 № 85 на сумму 288 000 руб., подписанным ответчиком без замечаний относительно количества и качества товара.

В связи с тем, что обязательства по оплату принятого товара ответчик не исполнил, истец направил в его адрес досудебную претензию.

Поскольку ответчик оставил требование без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела.

Принятие товара по универсальному передаточному документу от 23.01.2017 № 85 ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора поставки срок исполнения обязательства по оплате товара наступил.

В силу статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

С учетом указанного требование о взыскания основного долга в сумме 288 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика со ссылкой на то, что товар был поставлен ненадлежащего качества, не принимаются судом по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 4.2 договора от 11.01.2017 по качеству товара при условии самовывоза претензии могут быть заявлены покупателем в течение трех календарных дней с момента перехода права собственности, определенном в пункте 7.5 договора, а при условии доставки автомобильным транспортом до склада покупателя – в течение трех календарных дней с момента приемки товара покупателем от перевозчика на собственный склад.

При возникновении расхождений по качеству товара вызов представителя поставщика является обязательным. Сроки приезда поставщика согласовываются с покупателем в течение 24 часов с момента оповещения (пункт 4.3). В случае невозможности присутствия

представителя Поставщика, по согласованию сторон отбор проб производится представителем Торгово-Промышленной палаты РФ или представителем независимой аккредитованной лаборатории или другими независимыми органами, анализ проб кормов производится СББЖ. Отобранные два образца (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе. Об отборе проб составляется акт отбора. Два образца (пробы) направляются Поставщику в течение суток после отбора и составления актов отбора. Поставщик направляет образец в аккредитованную испытательную лабораторию, для проверки качества товара в случае возникновения спорных вопросов по качеству товара. Результаты протоколов испытаний аккредитованной испытательной лаборатории считаются окончательными (пункт 4.4.).

Из материалов дела не усматривается, что ответчик вызывал представителя истца для отбора пробы поставленного корма. Также не представлены доказательства того, что истцу были направлены образцы проб для поведения испытаний.

Отбор проб был произведен ответчиком без участия представителя истца. Доказательств отбора проб при участи независимой аккредитованной лаборатории или другими независимыми органами не имеется.

В связи с изложенным представленный ответчиком протокол испытаний от 15.03.2017 № 0.0729 не может являться доказательством поставки товара ненадлежащего качества, поскольку отбор пробы и ее исследование проведено в нарушение согласованных сторонами условий контроля качества.

Кроме того, в соответствии с удостоверением качества и безопасности полнорационного комбикорма № 185109 от 19.01.2017 срок хранения комбикорма составляет 2 месяца с даты выработки.

Обоснование возможности проведения экспертизы качества комбикорма за пределами срока его хранения ответчиком не представлено. В связи с указанным проведение судебной экспертизы, ходатайство о которой заявлено ответчиком, не представляется возможным, протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетвоению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 288 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в доход федерального бюджета 8760 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Б. Филипьева