Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А55-13860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 августа 2020 года

Дело №

А55-13860/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи

Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Розинской С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 31 июля 2020 года дело по заявлению должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кошкинского района Самарской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Самарская область, <...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не участвовали, извещены,

от иных лиц – не участвовали;

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 001 784,3 руб.

Кроме того, ФИО2 заявила требование о применении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

С учетом положения статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный су определением от 10.06.2020 привлек Муниципальное казенное учреждение Отдел по делам семьи, охране прав материнства и детства администрации муниципального района Кошкинский Самарской области к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя (должника), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО2 указала на наличие кредиторской задолженности в размере 1001784,30руб., которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств:

-по договору №FOTCRC20S19102203573 от 22.10.2019. заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», размер задолженности 9 813,27руб.,

-по кредитному договору № <***> от 13.10.2012, заключенному с ПАО «МТС-Банк», размер задолженности 620 995,90руб.

-по договору потребительского микрозайма № 9371850607-3, заключенному с ООО МКК «4финанс», размер задолженности 58 350руб.

-по договору займа №Z3613852892 от 15.01.2020, заключенному с ООО МФК «ЦФП», размер задолженности 12 900,96руб.

-по договору займа, заключенному с ООО МКК «Кредиттер», размер задолженности 25 076,36руб.

-по договору займа №1002262195 от 22.01.2020, заключенному с ООО «Мигкредит», размер задолженности 32 339,31руб.

-по договору займа № 511-102625, заключенному с ООО МФК «ДЗП-Центр», размер задолженности 3 507,58руб.

-по договору займа № 003 50 5 2002201836 от 17.02.2020, заключенному с ООО МК «Саммит», размер задолженности 8 271,68 руб.

-по договору займа №АА 3538672, заключенному с ООО МКК Турбозайм, размер задолженности 24 200,64руб.

-по договору займа, заключенному с ООО «МКК «Планета Кэш», размер задолженности 43 231руб.

-по договору займа, заключенному с ООО «Екапуста», размер задолженности 42 083руб.

-по договору займа, заключенному с ООО «Метрокредит», размер задолженности 24 701руб.

-по договору займа, заключенному с ООО МКК «Генезис Групп», размер задолженности 52 074руб.

-по договору займа №663024-1 от 09.03.2020, заключенному с ООО МКК «Хорошая история», размер задолженности 12 900руб.

-по договору займа, заключенному с ООО МК «ПЛАТИЗА.РУ», размер задолженности 16 136руб.

-по договору займа №540199 от 17.12.2019, заключенному с ООО МКК «Микроклад», размер задолженности 15 653руб.

Пунктами 1 и 2 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чека–ордера ПАО Сбербанк от 22.07.2020.

Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

Какое-либо движимое (недвижимое) имущество у должника в собственности отсутствует.

Должник трудоустроен в ООО «ТЕХНО ЛЕКС», среднемесячный доход составляет 15 000руб.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, 06.10.2017г.р.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 213 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Жамильевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кошкинского района Самарской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Самарская область, <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН <***>, рег. номер №17700, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443031, <...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 13 часов 05 минут 25 декабря 2020 года, в помещении суда по адресу: <...> каб.225.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья: Н.С. Трухтанова