Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А70-4515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4515/2020
г. Тюмень
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть оглашена 24.12.2020.

Полный текст изготовлен 29.12.2020.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбужденного по заявлению Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»,

вопрос о признании несостоятельным (банкротом) Садоводческого некоммерческого товарищества «Сапожок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625526, Тюменская область, Тюменский р-н, с.Кулаково),

при участии представителей: временный управляющий ФИО2 личность удостоверена паспортом гражданина РФ,



установил:

25.03.2020 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сапожок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625526, Тюменская область, Тюменский р-н, с.Кулаково) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 857 401,68 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.9.2020 в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Сапожок» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2

В материалы дела 15.12.2020 от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдения, приложенные к нему протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

23.12.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, просит ввести процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.

В судебном заседании временный управляющий пояснил по представленным документам, отчету.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 567 401,68 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов СНТ «Сапожок» для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно.

Как следует из материалов дела, СНТ «Сапожок» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Имущество должника не выявлено. Инвентаризация имущества не проводилась, временным управляющим не выявлены сделки, не соответствующие законодательству РФ, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов №1 от07.12.2020, кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на три месяца со дня принятия решения.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 07.12.2020 было принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации «Ассоциацию антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

В материалы дела от саморегулируемой организации поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ФИО2

ФИО2 является членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имуществом СНТ «Сапожок», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем суд считает, что арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.7, 45, 53, 75, 124, 126, 183.16, 183.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать Садоводческое некоммерческое товарищество «Сапожок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625526, Тюменская область, Тюменский р-н, с.Кулаково), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца до 24.03.2021.

Конкурсным управляющим Садоводческого некоммерческого товарищества «Сапожок» утвердить ФИО2 (член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер - 11720, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625000, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства СНТ «Сапожок» назначить на 05 апреля 2021 года в 09 часов 10 минут по адресу: <...>, кабинет 406.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Сапожок» в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Кондрашов Ю.В.