Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А53-1115/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» марта 2024 года Дело № А53-1115/24

Резолютивная часть решения объявлена «26» марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен «29» марта 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


в отсутствие сторон,



установил:

Федеральное казенное предприятие «Комбинат «Каменский» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект-С» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 430 189,76 руб.

Заявлением от 11.03.2024 истец изменил исковые требования, согласно которым просил суд, взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 877 153,01 руб. за период с 15.07.2021 по 16.02.2024, процентов по день фактического исполнения решения суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ФКП «Комбинат «Каменский» (далее – комбинат) обратилось в суд с иском к ООО «Нефтегазпроект-С» (далее – общество) о взыскании 22 943 890 рублей 88 копеек, из которых 19 740 153 рубля 92 копейки неосновательное обогащение по договору подряда от 30.03.2018 № 260/2018, 2 202 569 рублей 16 копеек пени и 1 001 167 рублей 80 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 в рамках дела А53-21087/2020, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, исковые требования комбината удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу комбината 19 740 153 рубля 92 копейки неосновательного обогащения, распределил судебные расходы. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано.

Как указывает истец, до настоящего времени решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 по делу А53-21087/2020 должником не исполнено, возбужденное на основании решения исполнительное производство окончено в связи с невозможностью его исполнения.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты на присужденную судом сумму за период с 15.07.2021 по 16.02.2024, размер которых составляет 3 877 153,01 руб. (измененные требования).

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого принят судебный акт, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, истец производит расчет процентов, начиная с 15.07.2021, то есть со дня следующим за днем принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Довод ответчика о том, что истцом не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, судом отклоняется.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его выполненным арифметически и методологически верно, а также с учетом периода действия моратория.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные судом обстоятельства спора, приведенные нормы права, суд самостоятельно произвел расчет процентов на дату принятия резолютивной части решения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 4 213 706,45 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных требований надлежит взыскать с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 213 706,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 386 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 683 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гафиулина А. В.