Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А35-12046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12046/2019
18 мая 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2020г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инком Металл»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК+»

о взыскании 395819руб. 82коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10916 руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инком Металл» (далее – ООО «Инком Металл») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 06.02.2015г., место расположения: 305007, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК+»(далее – ООО «ИСТОК+») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 03.10.2012г., место расположения: 305026, <...>) о взыскании задолженности в сумме 395819руб. 82коп. процентов по договору, а также 10916руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 27 декабря 2019года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИСТОК+» (Покупатель) и ООО «Инком Металл» (Поставщик) был заключен договор на поставку лома, отходов цветных металлов и сплавов № 7200/10 согласно которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя в течение срока действия настоящего договора, а Покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать лом, отходы цветных металлов и сплавов (группы свинец и свинцовые сплавы), (ГОСТ Р 54564-2011), именуемые в дальнейшем «Отходы» (п.1.1.) Грузополучателем отходов являлся ООО «Экотекс-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 463201001). Выгрузка отходов производилась на площадке расположенной по адресу: 305026, <...>.

Согласно п.4.4. Покупатель обязался оплатить Поставщику оплату каждой партии отходов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 7 (семи) банковских дней после получения документов, указанных в п. 4.2.

С момента заключения договора Поставщик передал Покупателю отходов на сумму 15 923466руб. 85коп., а Покупатель принял товар, но оплату произвел только частично в сумме 6 4 879руб. 15коп. По состоянию на 15.04.2019г. задолженность Покупателя перед Поставщиком за полученный товар, составляла 9430587руб. 70коп.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Определением от 17 апреля 2019 года Арбитражный суд Курской области принял к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инком Металл» к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК+» о взыскании суммы задолженности по договору от 15.01.2019 № 7200/10 за поставленный товар в размере 9430587руб. 70коп. После принятия иска ООО «ИСТОК+» (Покупатель) платежным поручением №1109 от 22.04.2019г. произвел оплату за лом и отходы цветных металлов и сплавов по договору 7200/10 от 15.01.2019г. сумму 500000 рублей, а платежным поручением №1447 от 20.05.2019г. сумму 190113 рублей. С учетом произведенных 22.04.2019г. и 20.05.2019г. платежей задолженность за лом и отходы цветных металлов и сплавов по договору 7200/10 от 15.01.2019г. составила 8740474руб. 70коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10 июля 2017 года по делу №А35-3525/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инком Металл" были удовлетворены в полном объеме и была взыскана сумма задолженности по договору от 15.01.2019 № 7200/10 за поставленный товар в размере 8740474руб. 70коп. Решение суда исполнено, денежные средства, за поставленный товар уплачены 22.11.2019г. в сумме 8740474руб. 70коп. За время просрочки исполнения денежного обязательства за период с 15.04.2019г. по 22.11.2019г. и оставшейся без погашения суммы начисленных процентов на 15.04.2019г. в размере 7 912руб. 43коп., сумма непогашенных процентов по состоянию на 22.11.2019г. по договору составила 395819руб. 82коп. Расчет процентов за период с 23.01.2019г. по 22.11.2019г. прилагается.

Претензию от 22.11.2019г., оплатить сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, направленную ответчику 25.11.2019г. и полученную 29.11.2019г. ответчик оставил без ответа.

Задолженность ООО "ИСТОК+"» перед ООО «Инком Металл» до настоящего времени не погашена, в связи с чем, ООО «Инком Металл» обратилось в арбитражный суд для взыскания задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт просрочки оплаты полученного товара ООО "ИСТОК+" от ООО «Инком Металл» подтвержден материалами дела.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 395819руб. 82коп., из них, согласно представленного расчета: за период с 22.04.2019 по 22.11.2019 в сумме 12014руб. 31коп.; за период с 20.05.2019 по 22.11.2019 в сумме 53094руб. 18коп.; за период с 20.07.2019 по 22.11.2019 в сумме 113207руб. 11коп.; за период с 09.09.2019 по 22.11.2019 в сумме 88542руб. 21коп.; за период с 28.10.2019 по 22.11.2019 в сумме 82136руб. 52коп.; за период с 22.11.2019 по 22.11.2019 в сумме 38913руб. 07коп.

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах, начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 22.04.2019 по 22.11.2019 составила - 7,75% годовых, с 09.09.2019 по 22.11.2019 - 7,25% годовых; с 28.10.2019 по 22.11.2019 - 7,00% годовых, с 22.11.2019г. по 22.11.2019г. – 6,50% годовых.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Общества с ограниченной ответственностью «Инком Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 395819 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 10916 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Горевой Д.А.