Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А53-13242/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13242/21
12 ноября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Московская строительная компания» (ОГРН 1127746708440, ИНН 7729718699)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Военвед» (ОГРН 1156196036996, ИНН 6165192859)

о взыскании 6 050 579,58 руб. задолженности, 566 466,65 руб. процентов,

при участии:

от истца – Половинко В.Н., представитель, доверенность от 14.08.2020;

от ответчика – Михайлова А.И., представитель, доверенность от 07.072021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Московская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Военвед» (ОГРН 1156196036996, ИНН 6165192859) о взыскании 6 050 579,58 руб. задолженности по договору на возмещение затрат (компенсации) № 1 от 01.10.2019 года и 566 466,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором частично признал наличие у него задолженности перед истцом, а также заявил о зачете взаимных требований.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 870 930,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 885,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «МСК» (сторона 1) и ООО «УК «Военвед» (сторона 2) заключен договор на возмещение затрат № 1 от 01.10.2019 года.

Согласно п. 1.1 договора сторона 2 за счет средств собственников помещений в жилых домах обязуется компенсировать стороне 1 понесенные последней расходы на оплату потребленного газа и электроэнергии при эксплуатации котельной, обеспечивающей теплоснабжение жилых домов.

Как установлено п. 2.1 договора размер компенсации определяется на основании ежемесячных товарных накладных, актов сдачи-приемки услуг по транспортировке газа, выставленных стороне 1 ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ежемесячных ведомостей электропотребления, выставленных стороне 1 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», с учетом расчета размера платы за отопление, приведенного в п. 2.2 договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 сторона 2 компенсирует стороне 1 расходы в части потребленного газа и электроэнергии при эксплуатации:

- жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Герасименко, 17, стр. 1,

- жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Герасименко, 17, стр. 2,

- жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Герасименко, 17, стр. 3, понесенные стороной 1 на сновании договора поставки газа № 43-3-61191/18-Н, заключенного между ООО «МСК» и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», и договора энергоснабжения № 61260201761 от 11.01.2019, заключенного между ООО «МСК» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В силу того, что указанный договор не поименован ни в одной из глав Гражданского кодекса РФ, определить, нормами какой главы ГК РФ регулируются отношения, вытекающие из данного договора, невозможно.

В виду чего, данный договор следует отнести к договорам, не поименованным в ГК РФ, отношения по которым подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данного договора ООО «МСК» были произведены оплаты потребленного газа и электроэнергии за период с октября 2019 по январь 2021 года в сумме 9 406 044,52 рубля. ООО «УК «Военвед» данные затраты были компенсированы частично в размере 3 355 464,94 рубля.

В результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 870 930,12 рублей, наличие которой ответчиком не оспаривается.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 870 930,12 рублей законны и обоснованы.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о зачете встречных однородных требований по договорам:

- № 05/03 от 05.03.2019 года в сумме 383 387,64 рубля,

- № 63 от 15.05.2019 года в сумме 1 519 021,73 рубля,

- № 67 от 19.08.2019 года в сумме 846 443,96 рублей,

- б/н от 05.03.2018 года в сумме 250 095,08 рублей, всего на сумму 2 998 948,41 рубль.

Рассмотрев данное заявление ответчика суд установил следующее.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Представитель истца подтвердил наличие задолженности перед ответчиком по договорам № 05/03 от 05.03.2019 года в сумме 383 387,64 рубля, № 67 от 19.08.2019 года в сумме 846 443,96 рублей, № 63 от 15.05.2019 года в сумме 1 478 545,11 рублей, в общей сумме 2 708 376,71 рубль.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на возмещение затрат № 1 от 01.10.2019 года в сумме 162 553,41 рубль. Указанная сумма образовалась в результате разницы заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности в размере 2 870 930,12 рублей и суммы зачета встречного однородного требования в размере 2 708 376,71 рубль.

При этом по договору № 63 от 15.05.2019 года истец считает верной сумму задолженности в размере 1 478 545,11 рублей. Указывает на излишнее начисление ответчиком суммы в размере 40 476,62 рубля. Ответчик с данным доводов истца в судебном заседании 09.11.2021 согласился.

Также истец не признает сумму задолженности по договору от 05.03.2018 года, заключенного между ООО УК «Хоум сервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Эстонская, 49 а, так как не является ни собственником помещений в данном доме, ни застройщиком. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано ООО «МСК», имеющее ИНН 6164321011, а не ИНН7729718699, принадлежащий истцу.

Указанные возражения истца ответчиком не оспорены и признаны верными.

В связи с указанным в судебном заседании 09.11.2021 стороны пришли к обоюдному выводу о том, что общая сумма задолженности истца перед ответчиком по вышеуказанным договорам составила 2 708 376,71 рубль.


В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на возмещение затрат № 1 от 01.10.2019 года истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 885,12 рублей за период с 12.02.2020 года по 30.06.2021 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца (л.д. 148-149), пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Период просрочки определен правильно, расчет процентов осуществлен арифметически и методологически верно.

Ответчик в заседании суда 09.11.2021 пояснил, что расчет процентов истца им проверен, замечаний по данному расчету не имеется.

С учетом изложенного, требования ООО «МСК» о взыскании с ООО «УК «Военвед» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 885,12 рублей за период с 12.02.2020 года по 30.06.2021 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.


При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 135 от 05.04.2021 года оплатил государственную пошлину в сумме 56 085 рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 3 165 815,24 рубля (с учетом уточнений) государственная пошлина составляет 38 829 рублей.

Так как требования истца удовлетворены судом в части (14,45%), с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 611 рублей (14,45% от 38 829 рублей).

Государственная пошлина в сумме 17 256 рублей (56 085 рублей – 38 829 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В то же время платежное поручение № 135 от 05.04.2021 года об оплате государственной пошлины представлено истцом в электронном виде.

В этой связи вопрос о возврате истцу из федерального бюджета 17 256 рублей государственной пошлины будет рассмотрен после предоставления в суд подлинного платежного поручения № 135 от 05.04.2021 года.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Военвед» (ОГРН 1156196036996, ИНН 6165192859) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Московская строительная компания» (ОГРН 1127746708440, ИНН 7729718699) задолженность в сумме 162 553,41 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 885,12 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 611 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М.Е. Штыренко