Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А28-787/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


Дело № А28-787/2022


ФИО1

25 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2022 года


Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Листрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612606, Россия, ФИО1 ская область, д. Пузыренки, Котельничский район, д. 1А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 249833, Россия, Калужская область, г.Кондрово)

о взыскании 38 000 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Листрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 38 000 рублей 00 копеек, уплаченных в качестве предварительной оплаты за непоставленный по договору от 30.07.2021 № 114 товар.

Ответчиксогласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв суду не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон ответчика и при непредставлении ответчиком отзыва на заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 114 на поставку от 30.07.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) – дорожную плиту 3*1.5м ПД 3х1.5, 2П.30.15.30 (3000х1500х160) бу на сумму 38 000 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена предварительная оплата товара. Поставка производится силами поставщика в течение 2 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.3, 2.5 договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали условие о подсудности разрешения споров по исполнению договора арбитражному суду по месту нахождения истца.

Из материалов дела следует, что на основании полученного от ответчика счета на оплату от 30.07.2021 № 113 истец платежным поручением от 02.08.2021 №1592 перечислил на расчетный счет ответчика сумму 38 000 рублей 00 копеек в качестве предоплаты за указанный в счете товар.

В установленный договором срок товар ответчиком истцу не поставлен.

13.09.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал поставить товар или вернуть сумму предварительной оплаты.

В ответе на претензию от 15.09.2021 ответчик гарантировал возврат внесенной предоплаты в размере 38 000 рублей 00 копеек в течение 7 календарных дней.

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи, к рассматриваемым отношениям сторон по поставке товара применяются также положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В рассматриваемом случае покупатель, не получив товар в разумный срок, потребовал от поставщика поставить товар или вернуть сумму предварительной оплаты. Ответчик в ответе на претензию гарантировал возврат денежных средств.

Факты получения от истца предварительной оплаты за товар и неисполнения своей обязанности по поставке товара ответчиком не оспорены, не представлены доказательства возврата покупателю предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступлений последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 38 000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Листрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 249833, Россия, Калужская область, г.Кондрово) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Листрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612606, Россия, ФИО1 ская область, д. Пузыренки, Котельничский район, д. 1А) 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Р.В. Серегин