Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-247389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247389/23-145-1908
г. Москва
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

АО «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ГУП Московской области Управление домами (143960, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, РЕУТОВ Г, ФИО2, Д. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2002, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ПАО «Россети Московский регион», 2) АО «Мособлэнерго», 3) ФИО3

о взыскании 310 100,20 руб.,

При участии: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП Московской области Управление домами (далее – ответчик) о взыскании 310 100,20 руб.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьим лицом 2 в материалы дела представлены письменные пояснения по исковому заявлению, согласно которым АО «Мособлэнерго» поддерживает заявленные исковые требования.

Третьим лицом 3 в материалы дела представлены письменные пояснения по исковому заявлению.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо 3 в судебном заседании выступило с обоснованием своих доводов по исковому заявлению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на следующие обстоятельства.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ГУП Московской области Управление домами заключен Договор энергоснабжения № 50100002006143 от 16.10.2007 г.

В рамках указанного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 310 100,20 руб. период 05.2023 - 06.2023.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Мосэнергосбыт» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 названного кодекса).

В силу изложенных норм права абонентом по договору электроснабжения является собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств, которые присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

Исходя из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, абонентом по договору электроснабжения следует считать собственника энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

В статье 3 Закона об электроэнергетике дано понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее данный ресурс для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 26 упомянутого Федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Исходя из изложенных нормативных положений, факт смены собственника объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась электрическая энергия (в отношениях между собственником электроустановки и поставщиком ресурса), свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате электрической энергии у лица, утратившего право владения данными объектами.

Выбытие объекта из владения потребителя по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием, и, как следствие, влечет утрату статуса потребителя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2019 г. по делу № А41-45293/16 ГУП Московской области Управление домами признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден член САУ «СРО «ДЕЛО» ФИО4.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13 июля 2019 г. № 122.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2020 г. ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП МО УД, конкурсным управляющим утвержден член НП АУ «ОРИОН» ФИО5.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, привлечение контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а также осуществляет формирование конкурсной массы за счет реализации движимого и недвижимого имущества должника с торгов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В рамках указанных мероприятий конкурсным управляющим ответчика организованы торги по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> д 34, в том числе:

- Сооружение (сооружение - навес), кадастровый номер: 50:56:0030108:65, адрес: <...> д 34, площадь: 99,3 кв. м.

- Здание (Нежилое здание, здание - склад), кадастровый номер: 50:56:0030108:64, адрес: <...> д 34, площадь: 283,6 кв. м., этажность: 1;

- Здание (Нежилое здание, здание - магазин), кадастровый номер: 50:56:0000000:7321, адрес: <...> д 34, площадь: 265 кв. м., этажность: 1 ;

- Здание (Нежилое здание, металлический склад - незавершенное строительство), кадастровый номер: 50:56:0030108:59, адрес: <...> д 34, площадь: 67,2 кв. м., этажность: 1 ;

- Здание (Многоквартирный дом, металлический склад - незавершенное строительство), кадастровый номер: 50:56:0030108:58, адрес: <...> д 34, площадь: 461,2 кв. м., этажность: 1 ;

По результатам проведения торгов в ходе конкурсного производства, вышеуказанные объекты недвижимости были реализованы на основании Договора купли-продажи № 2-ЛОТ от 26 августа 2021 г., и переданы во владении и пользование ФИО3 (Покупатель, победитель торгов) на основании Акта приема-передачи от 24 сентября 2021 г.

Переход права собственности на объекты недвижимости зарегистрирован Управлением Росреестра 21.10.2021 г., что подтверждается отметками Управления Росреестра на Договоре купли-продажи № 2-ЛОТ.

С учетом вышеизложенного, в период с мая по июнь 2023 г. объекты недвижимости, расположенные по адресу <...> д 34, являющиеся объектами энергоснабжения по договору энергоснабжения от 16.10.2007 г. № 50100002006143, находились во владении и пользовании - ФИО3, а не Ответчика.

Договор энергоснабжения от 16.10.2007г. №50100002006143, заключенный с ответчиком, прекратил свое действие 21.10.2021 г. (с момента перехода права собственности на объект недвижимости) по правилам пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с 21.10.2021 ГУП Московской области Управление домами перестало быть не только собственником, но и потребителем электрической энергии в отношении электроустановки, расположенной по адресу <...> д 34.

Доказательств владения ответчиком данной электроустановкой после перехода права на него на иных законных основаниях, кроме права собственности, а также доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих об обязанности оплачивать электрическую энергию, истец не представил.

Обязанность уведомить энергоснабжающую организацию о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики в силу указанного ранее законоположения возложена на нового собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В совокупности представленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 539, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель