Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А60-57871/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57871/2024
09 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак (до перерыва), секретарем судебного заседания Е.И. Гребенщиковым (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57871/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Паркъ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 580 900 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.09.2024.

от ответчика (онлайн): ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2025.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Паркъ.РФ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по договору № 21 от 24 апреля 2024 г. в размере 580900 руб. 00 коп., пени с 23.07.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты пеней, расходы по уплате государственной пошлины.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств. Доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении доказательств на флеш-накопителе (USB).

В силу ч. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В приобщении к материалам дела файлов на флеш-накопителе судом отказано, поскольку у суда отсутствует техническая возможность их исследования. Флеш-накопитель возвращен истцу, о чем сделана отметка в ходатайстве.

В судебном заседании 12 марта 2025 г. объявлен перерыв на основании ст.163 АПК РФ до 26 марта 2025 г. Судебное заседание после перерыва продолжено 26 марта 2025 г. в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И.Гребенщиковым.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность по договору № 21 от 24 апреля 2024 г. в размере 580900 руб. 00 коп., пени с 08.10.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты пеней, расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств на CD-дисках. Представленные доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2024 г. между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск (прежнее наименование УЖКХиС городского округа Первоуральск) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Паркъ.РФ» (исполнитель) заключен договор № 21 на разработку научно-технической документации (далее также договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется разработать научно-техническую документацию по теме «Проведение предпроектного и социокультурного исследования общественной территории набережной Нижне-Шайтанского пруда (IV этап) в г. Первоуральске» в соответствии с Описанием объекта закупки, в целях направления заказчиком заявки на участие во Всероссийском конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы на условиях и в порядке, установленным договором.

Согласно п. 2.1. договора цена договора составляет 580900 руб. 00 коп. без НДС и определяется на основании сметы №1.

Согласно п. 8.1. договора срок выполнения работ: с момента заключения договора по 30.05.2024 г.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношение сторон с 1 февраля 2024 г. и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.2. договора).

Согласно пункту 2.5 договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком в следующем порядке: безналичный расчет, аванс не предусмотрен, оплата в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. Основанием для оплаты являются счет, акт выполненных работ, оформленные надлежащим образом.

В силу п. 4.2 договора по факту выполнения работ исполнитель направляет заказчику научно-техническую документацию по теме «Проведение предпроектного и социокультурного исследования общественной территории набережной Нижне-Шайтанского пруда (IV этап) в г. Первоуральске» для его направления заказчиком на Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды. Исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика по накладной разработанную документацию на бумажном носителе в количестве 1 экземпляра, сброшюрованную в папки в формате, согласно приложению 1, напечатанную в цветном варианте, а также в электронной форме на электронную почту, указанную заказчиком, в редактируемом формате и формате (pdf). По получению положительных результатов конкурса исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ.

Исполнителем выполнены работы по договору в полном объеме.

Научно-техническая документация, разработанная исполнителем в рамках договора, передана заказчику по акту приема-передачи документов (накладной) от 29.05.2024 вместе с актом выполненных работ и счетом на оплату.

В акте приема-передачи документов (накладной) указано, что электронный вид документов передан на USB-флеш- накопителе по согласованию сторон.

11 июня 2024 г. заказчиком проставлена отметка о получении документов с уточнением, что «в формате pdf 1 экз. и в бумажном варианте 1 экз. направлены 29.05.2024».

В соответствии с п. 4.6. договора в случае уклонения заказчика от приемки работ, в том числе непредставления мотивированного отказа, в срок, указанный в п. 5.1.2 договора, выполненные работы считаются принятыми без замечаний в последний день срока, установленного для приемки работ, и подлежат оплате в полном объеме.

Пунктом 4.3. договора установлено, что приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 20-ти рабочих дней с момента направления акта выполненных работ. Заказчик обязан принять результаты выполненных работ, подписав данные документы, либо в случае выявленных недостатков направить мотивированный отказ.

Согласно п. 4.9. договора сроки приемки выполненной работы, а также срок оформления результатов такой приемки не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного договором. Датой сдачи работ считается дата направления актов выполненных работ заказчику, а при наличии рекламационного акта датой устранения всех замечаний исполнителем.

Исполнитель вправе сдать работы досрочно, а заказчик в этом случае обязан принять и оплатить работы в соответствии с п. 2.5. договора.

Срок на приемку выполненных работ истек, однако оплата работ заказчиком не произведена.

29 июля 2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату по договору № 21 от 24.04.2024 в размере 580900 руб. 00 коп.

Письмом № 30-02/2109-1 от 04.09.2024 ответчик заявил об отказе от принятия к учету акта выполненных работ № 14 от 23.05.2024 и счета на оплату № 32 от 23.05.2024, утверждая, что выполненные исполнителем работы не соответствуют условиям договора и описанию объекта закупки, оплате не подлежат.

Поскольку ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 21 от 24.04.2024 г. в размере 580900 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что конкурсная заявка городского округа «Первоуральск. Берег Новой культуры», в которую входила разработанная научно-техническая документация по теме «Проведение предпроектного и социокультурного исследования общественной территории набережной Нижне-Шайтанского пруда (IV этап) в г. Первоуральске» была передана федеральной комиссии для участия во Всероссийском конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды, для рассмотрения на предмет соответствия требованиям Постановления Правительства РФ от 7 марта 2018 г. № 237, и Протокола заседания федеральной конкурсной комиссии по организации и проведению Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды от 22.05.2023 года.

20 августа 2024 года определены победители IX Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды, в их число конкурсная заявка «Первоуральск. Берег Новой культуры» не вошла (баллы победителей в этой же категории от 66,066 до 93,915), это, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что имеются замечания к выполненным работам.

Также ответчик указывает, что исполнителем не подготовлены подтверждающие материалы для Конкурсной заявки, в соответствии с п.п. 4, 8 п. 4 приложения № 1 договора, данная информация собрана специалистом заказчика, замечания к акту передачи документов направлены письмом от 11.06.2024        №30-02/1454. На основании «подтверждающих документов» разработана научно-техническая документация по теме «Проведение предпроекгного и социокультурного исследования общественной территории набережной Нижне-Шайтанского пруда (IV этап) в г. Первоуральске»», необходимая для направления Конкурсной заявки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 марта 2018 г. № 237, и Протокола заседания федеральной конкурсной комиссии по организации и проведению Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды от 22.05.2023 года.

Неисполнение данного обязательства, как указывает ответчик, подтверждается фактом отсутствия запросов со стороны исполнителя на дополнительную информацию согласно п. 6 описания объекта закупки к договору, а также актом приема-передачи документов (накладная) от 29.05.2024г.

Ответчик указывает, что отсутствует практическое применение результату работ истца, городской округ Первоуральск не сможет реализовать данный проект. Следовательно, обязательства по Договору не исполнены надлежащим образом, не соответствуют условиям договора, описанию объекта закупки и оплате не подлежат.

Согласно пункту 4.2 договора акт выполненных работ исполнитель направляет заказчику по получению положительных результатов конкурса. Конкурс состоялся 26.08.2024. Следовательно, ранее направленный Истцом акт выполненных работ №14 от 23.05.2024г. и счет на оплату № 32 от 23.05.2024г. до рассмотрения заявок конкурсной комиссией к учету не принимался. О чем исполнитель неоднократно уведомлен письменно, с указанием критериев отказа в принятии к учету акта выполненных работ в направленных письмах: исх. 30-02/1683-1 от 12.07.2024 г., 30-02/1820-1 от 31.07.2024г., 30-02/1946-1 от 13.08.2024г. По результатам конкурса в адрес истца направлен письмом от 04.09.2024 №30-02/2109-1 мотивированный отказ от приемки работ по договору.

Таким образом, ответчик считает, что работы по договору истцом выполнены некачественно, не соответствуют условиям договора и предъявляемым иными нормативными актами требованиям, результат работ не обладает свойствами, пригодными для его применения, в адрес истца направлен мотивированный отказ от приемки работ по договору. Следовательно, отсутствует обязанность ответчика произвести оплату по договору.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом ранее, согласно п. 1.1 договора № 21 от 24.04.2024 исполнитель обязуется разработать научно-техническую документацию по теме «Проведение предпроектного и социокультурного исследования общественной территории набережной Нижне-Шайтанского пруда (IV этап) в г. Первоуральске» в соответствии с Описанием объекта закупки, в целях направления заказчиком заявки на участие во Всероссийском конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы на условиях и в порядке, установленным договором.

Вопреки доводам ответчика, в предмете договора отсутствует формулировка «в целях одержания победы в конкурсе», «вхождения в число победителей» или иная другая подобная формулировка.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 07.03.2018 N 237 определение победителей конкурса осуществляется федеральной комиссией, состав которой утверждается Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, являющимся куратором национального проекта «Жилье и городская среда», по представлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Председателем федеральной комиссии является Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации. В состав федеральной комиссии в обязательном порядке включаются представители Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Министерства финансов Российской Федерации и Министерства культуры Российской Федерации. Заместителями председателя федеральной комиссии являются представители Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Регламент работы федеральной комиссии утверждается председателем федеральной комиссии.

Из содержания договора не следует, что истец должен обеспечить результат в виде победы в конкурсе, поскольку решение о выборе победителей принадлежит исключительно комиссии Всероссийского конкурса среди множества равных участников, заявки которых признаны соответствующими требованиям.

Суд отмечает, что истец не может повлиять на решение Комиссии, а из содержания договора не следует, что оплата выполненных работ поставлена в зависимость о признании ответчика победителем конкурса.

В пункте 5 Описания объекта закупки содержатся основные требования к выполняемым работам: «Научно-техническая документация должна соответствовать требованиям документации, определенной постановлением Правительства Российской Федерации от 07 марта 2018 года № 237 и пунктам 2.1, 2.2. 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Приложения 1 протокола от 22 мая 2023 года заседания федеральной конкурсной комиссии по организации и проведению Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды».

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 07.03.2018 N 237 Основными функциями федеральной комиссии являются утверждение формы конкурсной заявки, способа и формы ее представления, технических требований к ее оформлению и состава включаемых в нее сведений, а также методики оценки конкурсных заявок, определяющей в том числе процедуру проведения оценки конкурсных заявок

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 07.03.2018 N 237 в состав конкурсной заявки включаются следующие документы:

а) письмо за подписью главы муниципального образования с указанием наименования проекта;

б) решение общественной комиссии и межведомственной комиссии об одобрении конкурсной заявки;

в) информация, подтверждающая проведение общественного обсуждения проекта в соответствии с пунктами 9-12 настоящих Правил, а также иная информация о формах участия и вовлечения граждан и общественности на всех этапах подготовки и реализации проекта;

г) альбом с основными схемами и графическими материалами, требования к содержанию которого устанавливаются федеральной комиссией;

д) сведения (в табличной форме) о мероприятиях по реализации проекта, а также сведения о синхронизации мероприятий по реализации проекта с иными мероприятиями, реализуемыми на территории населенного пункта в рамках национальных проектов (программ) и государственных и муниципальных программ формирования современной городской среды, с выделением этапов реализации проекта, включая адрес и характеристики объектов, имущественную принадлежность, вид и объем планируемых мероприятий по реализации проекта, срок их реализации и источник финансирования;

е) презентация, содержащая основные изображения и схемы;

ж) технико-экономическое и финансовое обоснование проекта согласно методике оценки (укрупненный сметный расчет и схема финансирования проекта), содержащее в том числе информацию о площади общественной территории, на которой будет реализовываться проект, об экономических и социальных эффектах, демографических характеристиках муниципального образования, предполагаемой стоимости реализации проекта и источниках его финансирования;

ж(1)) обращение высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации), содержащее обязательство субъекта Российской Федерации предусмотреть в бюджете субъекта Российской Федерации бюджетные ассигнования на исполнение расходного обязательства субъекта Российской Федерации по финансовому обеспечению мероприятий по реализации проекта, софинансирование которых осуществляется из федерального бюджета, реализация которых может быть предусмотрена также за счет внебюджетных источников финансирования, в объеме, необходимом для его исполнения, включающем размер планируемых к предоставлению из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение расходов по реализации проектов в рамках проведения конкурса (далее - иные межбюджетные трансферты) (в случае наличия в проекте условия о софинансировании мероприятий по реализации проекта из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) муниципального бюджета и (или) за счет внебюджетных источников финансирования);

ж(2)) документы, подтверждающие наличие зон охраны объектов культурного наследия, а также территорий объектов археологического наследия (при наличии таких объектов на территории, благоустраиваемой в рамках проекта);

з) иные документы, определенные федеральной комиссией.

В силу пункта 18 Постановления Правительства РФ от 07.03.2018 N 237 форма конкурсной заявки, технические требования к ее оформлению, в том числе к оформлению документов, представляемых в составе конкурсной заявки, предусмотренных подпунктами "г" и "е" пункта 17 настоящих Правил, состав документов, представляемых в конкурсной заявке, а также методика оценки конкурсных заявок, включая процедуру проведения оценки, утверждаются федеральной комиссией.

В соответствии с. п. 13 Постановления Правительства РФ от 07.03.2018 N 237 Орган местного самоуправления с учетом решения общественной комиссии, указанного в пункте 12 настоящих Правил, формирует проект для направления на конкурс, а также представляет соответствующую конкурсную заявку, оформленную в соответствии с пунктами 17 - 18 настоящих Правил, на рассмотрение в межведомственную комиссию под руководством высшего должностного лица объекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в письме Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области № 11-03-29/10679 от 20.11.2024 указано, что замечания, выданные экспертами но заявке городского округа Первоуральск, отражены в личном кабинете субъекта Российской Федерации: «Заявка выполнена на высоком методическом и проектном уровне».

Таким образом, разработанная истцом документация в составе заявки города Первоуральск прошла одобрение на региональном и федеральном уровне.

По смыслу п. 1 ст. 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как установлено судом ранее, научно-техническая документация, разработанная исполнителем в рамках договора, передана заказчику по акту приема-передачи документов (накладной) от 29.05.2024 вместе с актом выполненных работ и счетом на оплату.

Пунктом 4.3. договора установлено, что приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 20-ти рабочих дней с момента направления акта выполненных работ. Заказчик обязан принять результаты выполненных работ, подписав данные документы, либо в случае выявленных недостатков направить мотивированный отказ.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Поскольку работы истцом выполнены и использованы ответчиком, факт неисполнения обязательств по договору ответчиком подтверждается, доказательств оплаты работ в соответствии с договором ответчиком не представлены, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика относительно подготовки истцом заявки на конкурс в предыдущий год  судом также не принимаются, поскольку между сторонами заключены самостоятельные договоры с самостоятельным предметом. Оплата услуг по спорному договору не поставлена в зависимость от оплаты по иному договору.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 08.10.2024 по 18.03.2025 в размере 65874 руб. 06 коп. с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.7. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проведен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки надлежаще не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п.   65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паркъ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 646774 руб. 06 коп., в том числе   долг в размере 580900 руб. 00 коп. и  пени за  период с  08.10.2024       по  18.03.2025  в сумме  65874 руб. 06 коп., а также  34045 руб.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга в размере 1/300 действующей на день оплаты пеней  ключевой  ставки  Центрального Банка  Российской Федерации  за каждый день просрочки, начиная с  19.03.2025 по день фактической уплаты долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                   А.Г. Манакова