Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А41-102625/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102625/22
30 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «БАРКА» (ОГРН:1185053006412, ИНН:5028035034) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН:1195081020640, ИНН:5047224485) о взыскании 964 475, 80 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАРКА» (далее – ООО «БАРКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик, ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 964 475,80 руб.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «БАРКА», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Контраст» (Заказчик) и ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» (Подрядчик) заключен договор подряда от 22.01.2021 № 2211 (далее – Договор), согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу деревянного настила из брусков термососны сорт «Экстра» с обработкой защитным маслом на бетонное основание лавочек в соответствии с листами 3.1. – 3.49. РД Генерального плана152.1-18-РД-ГП-изм.001 от 06.20, ООО «Гинзбург и Архитекторы» на объекте Заказчика по адресу: <...> своими силами и из своих материалов.

Также, между ООО «Контраст» (Первоначальный Заказчик) и ООО «Барка» (Новый Заказчик) заключено соглашение от 20.07.2021 о замене стороны в договоре подряда от 22.01.2021 № 2211, согласно п. 1 которого, Первоначальный Заказчик передает Новому Заказчику свои права и обязанности по договору подряда от 22.01.2021 № 2211, заключенному Первоначальным Заказчиком и Подрядчиком, в том объеме, который существует у Первоначального Заказчика на дату заключения настоящего Соглашения.

Согласно пункту 4.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2021 № 1 к Договору) цена Договора – общая стоимость производимых по настоящему Договору Подрядчиком Работ и поставляемого им Материала (изделий из термообработанной древесины) с учетом транспортных расходов на доставку и разгрузку на Объекте Заказчика составляет 1 385 439,50 руб., включая НДС 20 %.

Заказчик выплачивает Подрядчику аванс 40 % в размере 864 475,80 руб., включая НДС 20 %, не позднее 06.02.2021. Оставшуюся сумму Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Итогового акта приема-передачи работ (п.4.2. Договора в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2021 № 1).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, произведя авансирование работ в общей сумме 964 475,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.01.2021 № 2295, от 16.07.2021 № 2755.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Подрядчик обязан качественно, в срок произвести Работы своими силами и сдать Заказчику полностью законченную Работу.

Согласно п. 8.1.1. Договора начало выполнения работ – в течение 3 (трех) рабочих дней со дня уведомления Подрядчика Заказчиком о завершении монтажных работ бетонных лавочек на Объекте.

В материалы дела ООО «БАРКА» представлено уведомление от 12.07.2021 о завершении монтажных работ бетонных лавочек на Объекте, принятое ответчиком.

Работы по Договору должны быть выполнены не позднее 31.07.2021 (п. 8.1.2. Договора).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик своих обязательств по выполнению работ не исполнил, денежные средства в размере 964 475,80 руб. не возвратил, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию от 17.10.2022 Исх. № 38 о возврате денежных средств в течение трех календарных дней с даты получения претензии.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью «БАРКА» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в срок, обусловленный договором, ответчик работы в полном объеме не выполнил и в порядке, предусмотренном договором, результат работ истцу не передал.

Доказательств выполнения и сдачи работ в сроки, обусловленные договором, ответчиком не представлены.

Также, судом установлено, что ООО «БАРКА» 30.05.2022 направило в адрес ответчика посредством Почтой России уведомление об отказе от исполнения договора подряда от 22.01.2021 № 2211.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор считается расторгнутым по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Взыскание неотработанного аванса является следствием отказа истца от договора в части работ, к выполнению которых ответчик не приступил, на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку доказательств возврата денежных средств либо выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору подряда от 22.01.2021 № 2211 в размере 964 475,80 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАРКА» 964 475, 80 руб. задолженности и 22 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина