Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А58-10473/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10473/2024
27 февраля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БААТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 308 501,19 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 директор, ФИО2 по доверенности;

от ответчика: до перерыва ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БААТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 15.11.2024 № 15-11-юр к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" о взыскании 5 308 501 руб. 19 коп. по договору подряда от 26.01.2023 № 539/22-Б, в том числе основной долг в размере 4 706 232 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 602 268 руб. 79 коп. за период с 21.02.2024 по 18.11.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 184 255 руб.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением урегулировать спор мирным путем.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец пояснил, что мировое соглашение сторонами не заключено, просит рассмотреть дело по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "БААТСТРОЙ" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Адгезия" (заказчик) заключен договор подряда от 26.01.2023 № 539/22-Б, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы согласованные сторонами в техническом задании (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора. Работы выполняются подрядчиком для нужд строительства объекта: «квартальная застройка квартала МСО в с. Бердигестях Горного улуса» в рамках реализации республиканской адресной программы «переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», расположенного по адресу: Российской Федерации, Республика Саха (Якутия), Горный улус, <...>

Пунктом 1.5.  установлена дата начала выполнения работ – 26.01.2023.

Пунктом 1.6. в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2023 № 1, дата окончания выполнения работ и передачи заказчику результата работ установлена до 27.02.2023.

Общая стоимость выполняемых работ составляет 1 157 039 руб. 10 коп., НДС не предусмотрен (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.3. если в процессе выполнения условий договора, стороны будут подписывать дополнительные соглашения, дополняющие перечень работ, указанный в приложении № 1 тогда:

3.3.1. общая стоимость выполняемых по договору работ, указанная в пункте 3.1. договора будет каждый раз увеличиваться на общую стоимость дополнительных работ, указанную в дополнительном соглашении;

3.3.2. срок оплаты дополнительных работ согласовывается сторонами в дополнительном соглашении.

В соответствии с пунктом 4.1. работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. при завершении работ подрядчик в  течение 1 рабочего дня со дня выполнения работ, но в пределах срока, установленного пунктом 1.6. договора, предоставляет заказчику акт по форме КС-2, справку по форме КС-3.

Техническим заданием от 26.01.2023 установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком по факту их выполнения – фактическому количеству выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (передаточных документов), при условии предъявления подрядчиком счета на оплату (пункт 5).

27.02.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 2, по условиям которого

пункт 1.6. изложен в следующей редакции: дата окончания выполнения работ и передачи заказчику результата работ – 31.03.2023;

пункт 3.1. изложен в следующей редакции: общая стоимость выполняемых работ составляет 2 000 029 руб. 10 коп., НДС не предусмотрен.

Техническим заданием от 26.01.2023 установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком по факту их выполнения – фактическому количеству выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (передаточных документов), при условии предъявления подрядчиком счета на оплату (пункт 5).

31.03.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 3, по условиям которого

пункт 1.6. изложен в следующей редакции: дата окончания выполнения работ и передачи заказчику результата работ – 01.05.2023;

пункт 3.1. изложен в следующей редакции: общая стоимость выполняемых работ составляет 3 822 127 руб. 83 коп., НДС не предусмотрен.

Техническим заданием от 31.03.2023 установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком по факту их выполнения – фактическому количеству выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (передаточных документов), при условии предъявления подрядчиком счета на оплату (пункт 5).

03.04.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 4, по условиям которого

пункт 1.6. изложен в следующей редакции: дата окончания выполнения работ и передачи заказчику результата работ – 20.05.2023;

пункт 3.1. изложен в следующей редакции: общая стоимость выполняемых работ составляет 3 817 451 руб. 93 коп., НДС не предусмотрен.

Техническим заданием от 03.04.2023 установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком по факту их выполнения – фактическому количеству выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (передаточных документов), при условии предъявления подрядчиком счета на оплату (пункт 5).

В подтверждение выполнения подрядчиком условий договора представлены двусторонние справка по форме КС-3 от 02.04.2023 № 1 на сумму 2 642 016 руб. 80 коп., акты по форме КС-2 от 31.03.2023 №№ 1, 2, справка по форме КС-3 от 20.05.2023 № 2 на сумму 2 864 215 руб. 60 коп., акты по форме КС-2 от 16.05.2023 № 3, от 20.05.2023 № 4, от 31.05.2023 № 5.

Общая сумма выполненных работ составила 5 506 232 руб. 40 коп. и как следует из искового заявления заказчик произвел оплату на сумму 800 000 руб., таким образом, неоплаченная часть составила 4 706 232 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для направления подрядчиком в адрес заказчика претензии от 01.11.2024.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и подлежащего регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт выполнения и принятия работ подтверждается материалами дела (двусторонними справками по форме КС-3 и актами по форме КС-2) и не оспаривается сторонами.

Доказательств подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, а также доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 4 706 232 руб. 40 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 602 268 руб. 79 коп. за период с 21.02.2024 по 18.11.2024 и далее с 19.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 184 255 руб. по платежному поручению от 27.11.2024 № 18.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БААТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  5 308 501 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 4 706 232 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 602 268 руб. 79 коп. за период с 21.02.2024 по 18.11.2024 и далее с 19.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 184 255 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева