Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А58-7133/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7133/2021
16 марта 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть принята 14.03.2022.

Полный текст изготовлен 16.03.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидроэлектромонтаж-Саха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 678 964,05 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гидроэлектромонтаж-Саха" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" о взыскании 678 964,05 руб. задолженности за выполненные работы по договору № 29883 от 30.03.2020.

Определение суда о принятии искового заявления к производству вручено ответчику 19.10.2021, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - 14.12.2021.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв по иску в суд не представил.

Дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

30.03.2020 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 29883, по условиям которого (пункт 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство произвести капитальный ремонт систем электроснабжения, электроосвещения на объекте «Гостиница «Кондор» АО «ГОК «Денисовский» и сдать заказчику работы по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору), локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договоров стоимость.

Приблизительная стоимость работ составляет 2 854 586,40 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора окончательная цена выполненных работ по договору определяется по фактически выполненным объемам и видам работ и затрат, отраженным в акте приемки выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании подтвержденной исполнительной и первичной документации (товарные накладные по форме Торг-12/УПД, транспортные документы на материал и оборудование поставки подрядчика) без выплаты экономии подрядчику (при экономии подрядчика стоимость работ по договору уменьшается на всю величину возникшей экономии). Окончательная цена выполненных работ не может превышать приблизительную цену работ, предусмотренную п. 2.1. договора.

В пункте 3.2. договора сторонами согласован срок выполнения работ: 10 недель с даты подписания настоящего договора сторонами с учетом срока на поставку оборудования.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, оплату выполненных и принятых работ заказчик производит за минусом гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости подлежащих оплате выполненных и принятых работ в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами УПД, акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления подрядчиком исполнительной документации.

Гарантийные удержания, указанные в пункте 4.1. договора, выплачиваются подрядчику в течение 30 календарных дней после окончания гарантийного срока на результат выполненных работ, указанного в пункте 8.2. договора (пункт 4.2. договора).

Гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 2 года с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 8.2. договора).

Истцом и ответчиком подписаны без возражений и разногласий акты приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.01.2021 № 2 от 31.03.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2021 на сумму 1 150 168,80 руб. № 2 от 31.03.2021 на сумму 1 429 398 руб., всего 2 579 566,80 руб.

По условиям договора гарантийное удержание составляет 128 978,34 руб. (5% от суммы 2 579 566,80 руб.).

Платежными поручениями № 236220 от 24.06.2021, № 241330 от 21.07.2020 ответчиком произведена оплата работ по акту № 1 от 31.01.2021 на сумму 1 092 660,36 руб., по акту № 2 от 31.03.2021 на сумму 678 964,05 руб., всего 1 771 624,41 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в сумме 678 964,05 руб. (2 579 566,80 - 1 771 624,41 - 128 978,34) явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 03.09.2021 № 04-375.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности выполнения истцом работ по договору подряда от № 29883 от 30.03.2020 и принятия их результата ответчиком, соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить выполненные работы в сумме 2 579 566,80 руб.

С учетом произведенных платежей и суммы гарантийного удержания, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 678 964,05 руб. задолженности за выполненные работы по договору № 29883 от 30.03.2020.

Ответчик суммы долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд признает требование истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 16 579 руб. платежным поручением № 911 от 04.10.2021.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству сторон копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидроэлектромонтаж-Саха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 678 964,05 руб. задолженности за выполненные работы по договору № 29883 от 30.03.2020, а также 16 579 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева