Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А40-46003/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46003/17-45-417
г. Москва
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб Федерального космического агентства» к акционерному обществу «Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина» (правопреемник Федерального государственного предприятия «Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина») при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» о взыскании добровольных ежегодных взносов в имущество АНО «СПОРТКЛУБ ФКА» за 2014-2016 годы в размере 3 000 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей 00 коп. и госпошлины по иску,

при участии:

от автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб Федерального космического агентства»: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.06.2015;

от акционерного общества «Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина»: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.04.2017; ФИО4 – представитель по доверенности от 05.04.2017;

от спора государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос»: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация «Спортивный клуб Федерального космического агентства» обратилась в Арбитражный суд города Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина» (правопреемник –Федеральное государственное предприятие «Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина») при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» о взыскании добровольных ежегодных взносов в имущество АНО «СПОРТКЛУБ ФКА» за 2014-2016 годы в размере 3 000 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей 00 коп. и госпошлины по иску.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2017 года № А41-3769/2017 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не внесены добровольные членские взносы в имущество организации за период с 2014 по 2016 годы.

Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик против искового заявления возражал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что автономная некоммерческая организация «Спортивный клуб Федерального космического агентства» (АНО «Спортклуб ФКА») является автономной некоммерческой организацией, созданной по приказу руководителя ГК «Роскосмос» ФИО5 в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 07.08.2009 «О стратегии развития физической культуры и спорта в РФ до 2020 года».

Согласно уставу организации в редакции от 21.10.2014, ранее утвержденного на общем собрании учредителей согласно протоколам от 16.02.2011 № 1 и решению наблюдательного совета организации, оформленного протоколом от 21.10.2014 б/н установлено, что для членов некоммерческой организации установлены следующие добровольные взносы:

Учредительный взнос – 1 000 000 рублей 00 коп.; Вступительный взнос – 1 000 000 рублей 00 коп.; Ежегодный взнос – 1 000 000 рублей 00 коп.

Ранее ответчик – АО «НПО им. С. А. Лавочкина» являлось одним из учредителей некоммерческой организации, который также участвовал при принятии решения по вопросу о добровольных взносах на учредительном собрании 16.02.2011, что подтверждается представленным в материалы дела приложенным к протоколу собрания от 16.02.2011 № 1 журналом регистрации участников собрания.

В связи с тем, что ответчиком не внесены взносы, установленные уставом некоммерческой организации за период с 2014 по 2016 годы, истец считает, что за ответчиком образовалась задолженность в указанному по иску размере.

Арбитражный суд считает доводы истца несостоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7 ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тесту - Закон) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и(или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов в целях

предоставления услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта, и иных услуг.

Пунктом 1 статьи 26 Закона установлено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

- регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

- добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг;

- дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

- другие не запрещенные законом поступления.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 14 Закона учредительными документами некоммерческих организаций являются: устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения.

Как следует из подпункта 4.5.1. пункта 4.5. Устава АНО «Спортивный клуб Федерального космического агентства», утвержденного в новой редакции протоколом от 21.10.2014. имущество Организации создается за счет добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Таким образом, поскольку Уставом истца (учредителей) не возлагается обязанность по оплате каких-либо денежных средств, а Уставом АНО «Спортивный клуб Федерального космического агентства» вообще не предусмотрены какие-либо обязательные платежи, требования истца безосновательны.

Кроме того, представленный истцом в обоснование своих требований список подписей, свидетельствующих, по мнению истца, о подписании ответчиком Протокола собрания учредителей № 1 от 16.02.2011, не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств, поскольку из данного документа не следует, что представителями ответчика была поставлена подпись именно под Протоколом.

Более того, как следует из названного выше списка, представители Ответчика лишь расписались в том, что ими было принято участие в учредительном собрании по созданию отраслевого спортклуба Роскосмоса, состоявшегося 16.02.2011.

Таким образом, истец не правомерно квалифицирует взносы как обязательные, а их оплата является правом ответчика, а не обязанностью, поскольку истец является некоммерческой унитарной (не корпоративной) организацией, в которой отсутствует членство как таковое.

Не меняя общих выводов, суд отклоняет доводы ответчика о том, что его правопредшественник – ФГУП НПО С.А. Лавочкина не выступал учредителем истца. Факт учреждения Спортклуба подтверждается материалами дела, в том числе, письмом Роскосмоса от 21.01.2011г. № АП-21-266, листом Контроля участия предприятий в учредительном собрании по созданию отраслевого Спортклуба Роскосмоса 16 февраля 2011г. (список присутствующих лиц), заявлением ФГУП НПО С.А. Лавочкина от 13 июля 2016г. № 52/6158 о планируемом выходе из состава учредителей спортклуба, официальным сайтом ГК Роскосмоса - https://www.roscosmos.ru/14848/ (информация об учредительном собрании) и т.д.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В. А. Лаптев