Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А56-85232/2025
26 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановская Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал плюс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2026 по делу № А56-85232/2025, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Горелово»

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал плюс»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал плюс» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2026 по делу № А56-85232/2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от -22.04.2026 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения по 22.05.2026 ввиду нарушения заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.04.2026 направлена обществу с ограниченной ответственностью «Капитал плюс» по юридическому адресу и согласно почтовому уведомлению № 80402120520622 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Сведения об указанном судебном акте размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Картотеки арбитражных дел и официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 24.04.2026.

Между тем, до даты, установленной определением суда от 01.04.2026, общество с ограниченной ответственностью «Капитал плюс» не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью «Капитал плюс» не заявлено.

Пунктом 5 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены


обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9998/2026) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на трех листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Богдановская