Решение от 15 мая 2021 г. по делу № А82-793/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-793/2021
г. Ярославль
15 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 19.04.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 201 600 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А-Строй» (далее - ООО «А-Строй») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции» (далее - ООО «Строительные конструкции») о взыскании 201 600 руб. стоимости оплаченного и непереданного товара, принятого на ответственное хранение по договору от 30.12.2018 №2.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение от 19.02.2021 направлено истцу заказным письмом с уведомлением 25.02.2021 и возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) истец считается надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о судебном процессе, представил письменный отзыв с дополнениями, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием задолженности, указал, что вся продукция была поставлена истцу, а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Строительные конструкции» выставлен в адрес ООО «А-строй» счет на оплату от 01.11.2018 №2109 на общую сумму 1 861 00 рубля, в соответствии с которым определено к поставке 10 наименований товара (плиты балконные, плиты перекрытия, балки), который должен быть вывезен со склада поставщика в течение 3 рабочих дней. По истечении этого срока товар принимается поставщиком на ответственное хранение. При этом в счете указано, что оплата счета означает согласие с условиями поставки товара, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом.

ООО «А-Строй» произвело полную оплату товара по счету от 01.11.2018 №2109 по платежным поручениям от 02.11.2018 №938 на сумму 600 000 руб., от 14.12.2018 №1111 на сумму 600 000 руб. и от 27.12.2018 №1176 на сумму 661 000 рублей.

Поставка товара покупателю произведена на основании универсального передаточного документа от 30.12.2018 №2779 на общую сумму 959 000 руб., всего 9 наименований товара:

- ПБ1 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 1 шт.,

- ПБ2 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 2 шт.,

- ПБ3 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 3 шт.,

- ПБ4 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 4 шт.,

- ПБ5 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 6 шт.,

- ПБ6 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 6 шт.,

- ПБ7 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 1 шт.,

- ПБ8 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 1 шт.,

- П9 Плита перекрытия В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 4 штук.

По утверждению истца данный товар был принят поставщиком на ответственное хранение по договору от 30.12.2018 №2 (далее - договор) сроком действия до 30.06.2019.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «Строительные конструкции» (Хранитель) по поручению ООО «А-Строй» (Клиент), обязуется осуществить хранение железобетонных изделий, являющихся собственностью Клиента, в течение срока хранения, согласованного Сторонами.

Пунктом 1.4. договора установлено, что хранение осуществляется на безвозмездной основе.

В соответствии с п. 3.1. договора Хранитель отвечает за утрату, недостачу железобетонных изделий, принятых на хранение и обязан возместить Клиенту убытки, причиненные утратой, недостачей. Срок хранения определяется - до востребования Клиентом, но не более срока действия договора (п.1.3 договора).

30.12.2018 сторонами подписан акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, в соответствии с которым ООО «Строительные конструкции» на хранение принят у истца товар общей стоимостью 959 000 рублей (всего 9 наименований:

- ПБ1 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 1 шт.,

- ПБ2 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 2 шт.,

- ПБ3 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 3 шт.,

- ПБ4 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 4 шт.,

- ПБ5 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 6 шт.,

- ПБ6 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 6 шт.,

- ПБ7 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 1 шт.,

- ПБ8 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 1 шт.,

- П9 Плита перекрытия В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 4 штук.

В дальнейшем ответчик возвратил часть товара по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей с хранения от 04.02.2019 №СК00000218 на сумму 224 400 руб., от 06.02.2019 №СК00000243 на сумму 273 000 руб., от 14.02.2019 №СК00000293 на сумму 260 000 руб., всего 7 наименований товара на сумму 757 400 руб.:

- П9 Плита перекрытия В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 4 штук.

- ПБ5 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 6 шт.,

- ПБ6 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 6 штук.

- ПБ1 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 1 шт.,

- ПБ2 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 2 шт.,

- ПБ7 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 1 шт.,

- ПБ8 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 1 штука.

В соответствии со сведениями, выданными ООО «Строительные конструкции» по состоянию на 26.07.2019 долг ответчика по ответственному хранению перед ООО «А-Строй» составляет 201 600 руб., в том числе:

- ПБ3 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 3 шт.,

- ПБ4 Плита балконная В-строй серия 01-2/2018-КР2 в количестве 4 штук.

17.09.2020, 20.10.2020 ООО «А-Строй» направило в адрес ответчика претензии б/н с требованием погасить задолженность в размере 201 600 руб. за непреданный с ответственного хранения товар.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, ООО «А-Строй» обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

При разрешении настоящего спора суд основывается на том, что правоотношения, связанные с хранением имущества, регулируются нормами гл. 47 гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и вернуть эту вещь в сохранности. В силу пункта 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить вещь поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя.

Вещь возвращается в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, убыли или иного изменения вследствие естественных свойств (п. 2 ст. 900 ГК РФ).

Эти убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. В частности, лицо, право которого нарушено (потерпевший), может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, но при условии, что законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей — в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 ст. 393 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В рассматриваемом случае истцом передан ответчику на ответственное хранение товар на общую сумму 959 000 руб., из которого возвращен товар на сумму 757 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами и по существу не оспаривается ответчиком. Доказательства возврата переданного товара либо уплаты его стоимости ООО «Строительные конструкции» не представлено.

Ссылка ответчика на отсутствие задолженности по взаиморасчетам, отклоняется судом как несостоятельная, поскольку отсутствие долга по отношениям поставки не означает надлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору ответственного хранения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании стоимости невозвращенного товара в размере 201 600 руб. подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд не находит оснований для его удовлетворения применительно к ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

При обращении в суд истцом перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 7 032 руб. по платежному поручению от 20.01.2021 №14.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию 7 032 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 201 600 руб. убытков по договору хранения от 30.12.2012, а также 7 032 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

Украинцева Е.П.