Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А08-2295/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2295/2020
г. Белгород
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лило Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МАВР-БЕЛГОРОД" (ИНН 3128065293, ОГРН 1083128000890) к ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" (ИНН 4632201196, ОГРН 1154632002689) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "МАВР-БЕЛГОРОД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки № 02-04/17 от 01.04.2017г. в размере 120 034,35 руб., а именно: суммы основного долга в размере 64 094 руб., неустойку за период с 11.10.2017 по 19.03.2020 в размере 55 940,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 601 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области 09.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

АО "МАВР-БЕЛГОРОД" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Определения суда были направлены по юридическому адресу ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ". Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом Общества является: 305007, <...>. Почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 года между АО "МАВР-БЕЛГОРОД" и ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" был заключен договор поставки №02-04/17,согласно которому п.1.1 Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю строительные материалы - щебень, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить его стоимость.

Так, согласно счет-фактурам №205 от 26.09.2017г, № 209 от 16.10.2017г. и товарно-транспортным накладным АО "МАВР-БЕЛГОРОД" поставило ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" товара на общую сумму 64 094 руб.

Поставленный товар не был оплачен Ответчиком.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поставленный товар ответчиком был принят по счет-фактурам.

Как видно из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплату за товар не произвёл, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами.

Истец 22.01.2020г. направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца в части взыскания долга в сумме 64 094 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 55 940,35 руб.

неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Истец в обоснование своих требований о взыскании неустойки ссылается на п.6.1. договора.

Согласно пункту 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору по поставке и оплате товара, виновная сторона по письменному требованию другой стороны уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 55 940,35 руб.

Истцом представлен арифметический расчет неустойки за период с 11.10.2017г. по 19.03.2020г., который проверен судом, признан обоснованным и соответствующим требованиям закона, сумме задолженности, условиям договора, а также периоду просрочки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как видно из материалов дела, между АО "МАВР-БЕЛГОРОД" и ФИО1 был заключен договор поручения №19-11/2019 от 19.11.2019г., подписан акт выполненных работ от 20.03.2020г. Согласно условиям данного договора, ФИО1 были оказаны юридические услуги Обществу. Договор подписан сторонами и по платежному поручению №1740 от 20.11.2019г истец перечислил на счет ФИО1 15 000 руб.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "МАВР-БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "МАВР-БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №02-04/17 от 01.04.2017г. в размере 64 094руб., неустойку по договору в размере 55 940,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 601 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.