Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А12-20522/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20522/2024
25 сентября 2024 года
г. Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ильенко Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., рассмотрев дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Перекопская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2024;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Перекопская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 33 600 руб., пеней с 31.07.2023 по 01.06.2024 в размере 5 501 руб. 44 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы и оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (исполнитель) и МКОУ «Перекопская средняя школа» (заказчик) заключили договор от 22.03.2023 № 1/2023, в соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать медицинские услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость предоставляемых медицинских услуг определяется в соответствии с прейскурантом, утвержденным исполнителем, и составляет 33 600 руб.

В пункте 2.3 договора стороны установили, что оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение десяти рабочих дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета на оплату. Датой платежа по договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 5.3 и 5.4 договора).

Истец исполнил принятые обязательства; стороны подписали акт сверки взаимных расчетов. Однако ответчик оказанные по договору услуги не оплатил.

По состоянию на 01.06.2024 задолженность составила 33 600 руб.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из представленных истцом в обоснование исковых требований документов, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 33 600 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 23.10.2023 № 0000-000496, актами об оказании услуг от 30.06.2023 № 000-002783 и от 31.07.2023 № 000-003411, подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Кодекса наличие задолженности не опроверг, доказательства наличия претензий по качеству, объему и стоимости оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 33 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате истец начислил неустойку за период с 31.07.2023 по 01.06.2024 в размере 5 501 руб. 44 коп., исходя из установленного договором размера.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен; период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 5 501 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Перекопская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 33 600 руб., пени с 31.07.2023 по 01.06.2024 в размере 5 501 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный суд апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                          Я.А. Ильенко