Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А58-4545/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4545/2025
28 октября 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025

Полный текст решения изготовлен 28.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 621 421, 29 руб. основного долга, неустойки за период с 11.02.2025 по 14.10.2025 в размере 1 045 236 руб. и далее, по день фактической оплаты основного долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 490 от 04.08.2025 сроком действия по 03.11.2025 (диплом 106604 0000289);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» о взыскании 4 017 546,97 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды их открытой системы теплоснабжения № 33/0034-П-25-1 от 01.01.2025, в том числе 3 621 421,29 руб. основного долга за поставку коммунальных услуг в январе, феврале, марте 2025 года, 396 125,68 неустойки за просрочку сроков оплаты за период с 11.02.2025 по 14.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга, рассчитанную исходя

из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

К дате судебного разбирательства 26.09.2025 от истца поступило уточнение исковых требований.

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.02.2025 по 14.10.2025 с учетом изменения ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ на 17%, просит взыскать с ответчика в пользу истца 3 621 421,29 руб. основного долга за поставку коммунальных услуг в январе, феврале, марте 2025 года, 1 045 236 руб. неустойки за просрочку сроков оплаты за период с 11.02.2025 по 14.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера требований в части взыскания неустойки до 1 045 236 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще извещен о начавшемся судебном процессе, о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды их открытой системы теплоснабжения № 33/0034-П-25-1 от 01.01.2025, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на теплопотребляющие установки Абонента, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, и на условиях предусмотренных настоящим договором. В свою очередь, Абонент обязуется оплачивать потребленную коммунальные услуги в установленные сроки, соблюдать режим потребления, предусмотренный настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации тепло-

и водосетей и электроустановок, находящихся в его ведении, а также поддерживать в исправном состоянии используемые им приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1.).

Перечень теплопотребляющих установок и виды приобретаемых коммунальных ресурсов приведены в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, которые устанавливаются по каждому объекту теплоснабжения. Местами исполнения обязательств сторон настоящего договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой принадлежности, которые определяются для каждого объекта теплоснабжения. Точки поставки и границы балансовой принадлежности оформляются по каждому объекту теплоснабжения в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 8.1. Договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Согласно пункту 8.2. Договора Абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с 01.01.2025 по 31.03.2025 истец осуществил поставку ресурсов на общую сумму 3 621 421,29 руб.

Ответчик оплату за поставленные в указанный период коммунальные услуги не осуществил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 23.04.2025 направлена претензия № 759 от 22.04.2025 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности по договору № 33/0034-П-25-1 от 01.01.2025 за период с января по март 2025 года.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение поставки коммунальных ресурсов в материалы дела представлены следующие акты № уЧрп0000015 от 31.01.2025 за поставку тепловой энергии в январе 2025 года на сумму 1 449 976,63 руб. (подписано потребителем), № уЧрп0000159 от 28.02.2025 за поставку тепловой энергии в феврале 2025 года на сумму 1 178 829,61 руб. (подписано потребителем), № уЧрп0000266 от 31.03.2025 за поставку тепловой энергии в марте 2025 года на сумму 992 615,05 руб.

Доказательств оплаты стоимости поставленных ресурсов в период с января по март 2025 года материалы дела не содержат.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным. Правильность примененных истцом составляющих показателей данного расчета, величин использованных тарифов ответчиком не оспаривается. Сведения об ином объеме поставленного ресурса отсутствуют.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов на объекты ответчика подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательства оплаты долга либо его

наличия в ином размере, исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 045 236 руб. неустойки за просрочку сроков оплаты за период с 11.02.2025 по 14.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд

приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом увеличения размера исковых требований, размер государственной пошлины подлежащей уплате в федеральный бюджет по настоящему делу составляет 165 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 145 526 руб. по платежному поручению № 2895 от 15.05.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 145 526 руб. подлежат возмещению ответчиком; кроме того, 19 474 руб. государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной дог в размере 3 621 421,29 руб., неустойку за период с 11.02.2025 по 14.10.2025 в размере 1 045 236 руб., и далее с 15.10.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 526 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 474 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских