Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А32-66229/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-66229/2023
г. Краснодар
28 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения суда вынесена 27.02.2024

Полный текст решения суда изготовлен 28.02.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318237500444121)

к ООО «НОРД-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 397 475 рублей 56 копеек

третье лицо: ООО «Химснаб»

при участии:

от истца: ФИО1 – паспорт;

от третьего лица: ФИО2 – по доверенности



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 397 475 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил дополнительные документы и пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

27.02.2024 в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.02.2024 до 17-55. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.06.2021 между ООО «ХИМСНАБ» (Поставщик) и ООО «Норд-Агро» (Покупатель) был заключен договор поставки № 587, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку товара в согласованном с Покупателем ассортименте и объеме, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, сроки, условия, базис поставки определяются Спецификациями (Приложениями к договору) (п. 2.1 договора).

В приложении № 1 от 03.06.2021 к договору (спецификация) согласована поставка товара на сумму 36 534 000 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 10 % в срок до 20.06.2021; 10 % в срок до 10.07.2021, оставшиеся 80 % в срок до 15.10.2021. Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара Покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по договору.

Протоколом разногласий от 03.06.2021 к договору предусмотрена иная редакция п. 3 спецификации (приложения № 1 к договору): проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки: 15.09.2021 до момента оплаты суммы долга. В случае противоречия положений договора и спецификации подлежит применению спецификация (приложение № 1 от 03.06.2021).

В приложении № 3 от 30.07.2021 к договору (спецификация) согласована поставка товара на сумму 4 010 000 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 30 % в срок до 05.07.2021, оставшиеся 70 % в срок до 30.11.2021. Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара Покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по договору.

В приложении № 6 от 15.11.2021 к договору (спецификация) согласована поставка товара на сумму 40 126 630 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 30 % в срок до 18.02.2022, оставшиеся 70 % в срок до 27.10.2022. Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара Покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по договору.

Во исполнение условий договора поставщик отгрузил покупателю товар на общую сумму 88 085 130 руб. согласно следующим УПД:

- № 2452 от 03.06.2021 на сумму 11 232 000 руб.;

- № 2518 от 07.06.2021 на сумму 9 914 500 руб.;

- № 2640 от 09.06.2021 на сумму 12 100 000 руб.;

- № 2732 от 11.06.2021 на сумму 702 000 руб.;

- № 2814 от 16.06.2021 на сумму 4 000 000 руб.;

- № 2571 от 30.07.2021 на сумму 2 450 000 руб.;

- № 3613 от 03.08.2021 на сумму 1 760 000 руб.;

- № 3987 от 03.09.2021 на сумму 800 000 руб.;

- № 818 от 05.04.2022 на сумму 4 573 330 руб.;

- № 1279 от 19.04.2022 на сумму 24 460 600 руб.;

- № 1977 от 18.05.2022 на сумму 10 155 200 руб.;

- № 2001 от 18.05.2022 на сумму 937 500 руб.

Товар был оплачен ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных в договоре:

- 07.06.2021 оплачено 3 653 400 руб.;

- 17.06.2021 оплачено 1 200 000 руб.;

- 12.07.2021 оплачено 2 000 000 руб.;

- 14.07.2021 оплачено 1 653 400 руб.;

- 02.08.2021 оплачено 1 203 000 руб.;

- 04.08.2021 оплачено 200 000 руб.;

- 23.08.2021 оплачено 800 000 руб.;

- 30.08.2021 оплачено 780 000 руб.;

- 21.09.2021 оплачено 13 000 000 руб.;

- 24.09.2021 оплачено 15 908 591,60 руб.;

- 19.10.2021 оплачено 108,40 руб.;

- 22.10.2021 оплачено 1 300 000 руб.;

- 26.10.2021 оплачено 300 000 руб.;

- 27.10.2021 оплачено 500 000 руб.;

- 01.11.2021 оплачено 460 000 руб.;

- 29.11.2021 оплачено 2 000 000 руб.;

- 07.12.2021 оплачено 1 000 000 руб.;

- 23.12.2021 оплачено 1 000 000 руб.;

- 31.01.2022 оплачено 2 196 210 руб.;

- 18.04.2022 оплачено 2 000 000 руб.;

- 22.04.2022 оплачено 1 000 000 руб.;

- 05.08.2022 оплачено 1 300 000 руб.;

- 16.08.2022 оплачено 100 000 руб.;

- 16.08.2022 оплачено 400 000 руб.;

- 16.08.2022 оплачено 1 000 000 руб.;

- 19.08.2022 оплачено 140 000 руб.;

- 19.08.2022 оплачено 860 000 руб.;

- 01.09.2022 оплачено 2 000 000 руб.;

- 06.09.2022 оплачено 1 000 000 руб.;

- 07.09.2022 оплачено 500 000 руб.;

- 07.09.2022 оплачено 200 000 руб.;

- 08.09.2022 оплачено 150 000 руб.;

- 12.09.2022 оплачено 250 000 руб.;

- 14.09.2022 оплачено 250 000 руб.;

- 16.09.2022 оплачено 250 000 руб.;

- 23.09.2022 оплачено 250 000 руб.;

- 30.09.2022 оплачено 300 000 руб.;

- 03.10.2022 оплачено 300 000 руб.;

- 04.10.2022 оплачено 200 000 руб.;

- 11.10.2022 оплачено 500 000 руб.;

- 14.10.2022 оплачено 500 000 руб.;

- 18.10.2022 оплачено 250 000 руб.;

- 21.10.2022 оплачено 200 000 руб.;

- 13.01.2023 оплачено 1 000 000 руб.;

- 30.01.2023 оплачено 2 000 000 руб.;

- 31.01.2023 оплачено 2 000 000 руб.;

- 01.02.2023 оплачено 2 000 000 руб.;

- 02.02.2023 оплачено 2 000 000 руб.;

- 03.02.2023 оплачено 2 000 000 руб.;

- 06.02.2023 оплачено 2 000 000 руб.;

- 07.02.2023 оплачено 2 000 000 руб.;

- 03.03.2023 оплачено 2 000 000 руб.;

- 06.03.2023 оплачено 2 503 000 руб.;

- 06.03.2023 оплачено 527 420 руб.

05.07.2023 между ООО «ХИМСНАБ» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор цессии №15, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в полном объеме и неустойки, предусмотренной договором, за весь период просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства по оплате, возникшие в связи с несвоевременной оплатой товаров, поставленных по договору поставки № 587 от 03.06.2021, заключенному между Цедентом (Поставщик) и Должником (Покупатель) – ООО «Норд-Агро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, 36, оф. 203).

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 397 475 рублей 56 копеек.

В пунктах 4.1 – 4.5 договора поставки установлено, что предусмотренная договором отсрочка платежа до момента оплаты товара Поставщику представляет собой коммерческое кредитование. Сумма коммерческого кредита равна стоимости полученного Покупателем товара. Датой выдачи коммерческого кредита является день поставки (передачи) товара Покупателю. Датой погашения кредита является день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.

Как следует из положений пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума № 13/14, следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, сумма которых составила 7 397 475 рублей 56 копеек.

Судом расчет процентов проверен и признан составленным верным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора поставки является правомерным и обоснованным.

Ответчик указывает, что между сторонами не была достигнута договорённость о коммерческом кредите. Ответчик считает условие о выплате процентов за пользование коммерческим кредитом притворным, прикрывающим соглашение сторон о неустойке, в том числе и дополнительной по отношению к согласованной в тексте Договора; условие Договора о выплате процентов за пользование коммерческим кредитом сформулировано не как плата за правомерное пользование денежными средствами, а как санкция за нарушение договорных сроков оплаты.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым и актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Исследовав условия договора поставки в соответствии с требованиями вышеназванных правовых норм, суд сделал вывод о достижении сторонами соглашения о коммерческом кредитовании ответчика. При включении в договоры положений о плате за пользование коммерческим кредитом стороны проявили свою волю и действовали добровольно.

В силу пункта 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Поскольку договором такой момент определен и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны ограничили срок уплаты процентов, следует исходить из того, что такая обязанность у ответчика возникла и может быть прекращена при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств по договору.

Судом также отклоняется довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Как указано в исковом заявлении, требования истца, возникшие в связи с несвоевременной оплатой товаров, поставленных по договору поставки № 587 от 03.06.2021, перешли к истцу на основании договора цессии № 15 от 05.07.2023, заключенного между ООО «ХИМСНАБ» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий).

18.01.2023 ООО «ХИМСНАБ» направило в адрес претензионное письмо № 23 от 21.12.2022 (РПО №35005973035871).

Договор цессии № 15 был заключен 05.07.2023, уведомление об уступке права требования от 06.07.2023 №4 направлено ответчику 23.10.2023 (РПО №35002376066501) , т.е. после того, как претензия направлена должнику первоначальным кредитором.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, истец (цессионарий) не был обязан повторно направлять претензию в адрес ответчика.

Претензионное письмо от 21.12.2022 №23, вопреки доводам ответчика, содержало требования как об уплате суммы основного долга, так и об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Довод ответчика о снижении размера платы по коммерческому кредиту в порядке ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку плата за коммерческий кредит в соответствии со ст. 823 ГК РФ не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем к требованиям о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не могут применяться положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 №306-ЭС17-16139 по делу №А12-50782/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2023 №Ф05-31700/2022 по делу №А40-159968/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2022 №Ф08-4314/2022 по делу №А53-24006/2021.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом – отказать.

Взыскать с ООО «НОРД-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318237500444121) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7 397 475 рублей 56 копеек.

Взыскать с ООО «НОРД-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 987 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов