Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А64-6767/2021




Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6767/2021
19 ноября 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 19.11.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Пате», г.Тамбов (ИНН 6829147214)

к МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством», г.Рассказово Тамбовской области (ИНН 6828007084)

о взыскании 323557,71 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов И.Н., директор;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

у с т а н о в и л:

ООО «Пате» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» о взыскании задолженности в размере 323557,71 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 18.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание.

Возражений о переходе в основное судебное разбирательство от сторон не поступило.

Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ООО «Пате» (Подрядчик, Истец) в соответствии с условиями договора подряда №3 от «17» февраля 2020 г.( Договор), заключенного с МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» (Заказчик, Ответчик), исполнило для указанной организации подготовительные работы и замену радиаторов отопления в офисном помещении, расположенных по адресу: Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Советская,д.6, на общую сумму 299 535 руб.

Согласно заключенному Договору (Пункт 3.1) Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 дней., после подписания обеими сторонами форм КС-2, КС-3 .

Работы по Договору были выполнены в полном объеме. Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 были подписаны сторонами 25.02.2020г.

Оплата по договору должна была быть произведена до 25.03.2020 г.

Ответчиком оплата не произведена.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 за каждый день просрочки сроков оплаты выполненных работ. В соответствии, с которым произведен расчет пеней на сумму 24 022,71 руб.

05 февраля 2021 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности до 15.02.2021. Ответчик претензию истца оставил без исполнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора подряда №3 от «17» февраля 2020 г.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договорам строительного подряда.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, работы по договору были выполнены в полном объеме. Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 были подписаны сторонами 25.02.2020г. Оплата по договору должна была быть произведена до 25.03.2020 г. Ответчиком оплата не произведена.

Задолженность в сумме 299 535 руб. истцом доказана и ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договором не предусмотрена ответственность Заказчика по просрочке обязательства оплаты выполненных работ.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 за каждый день просрочки сроков оплаты выполненных работ. В соответствии, с которым произведен расчет пеней на сумму 24 022,71 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ", Тамбовская обл., город Рассказово, улица Советская, дом 6 (ОГРН 1116828000123, дата регистрации 19.05.2011, ИНН 6828007084) за счет средств муниципальной казны в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТЕ", Тамбовская область, город Тамбов, улица Урожайная, дом 2А, помещение 17 (ОГРН 1196820001300, дата регистрации 18.02.2019, ИНН 6829147214) задолженность по договору подряда №3 от 17 февраля 2020г. в размере 323 557,71 руб., в том числе сумму основного долга 299 535 руб. и пени за просрочку сроков оплаты в размере 24 022,71 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 471 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.